Широкий угол на фф Canon

Продаю сейчас свой 24-105, т.к. он просто пылится в чехле. 135/2L с тушки не слазит, но сейчас я 100% фоткаю ребёнка на улице/природе. А впереди грядут отпуска и есть надежда куда-то поехать, где можно будет вдоволь поснимать архитектуру и пейзажку.
Встаёт вопрос - а что взять на широкий угол для этих целей на 5dm3?
Понятно, что 24/1.4L 16-35/2.8L вне конкуренции, но это не в бюджете.
Смотрел в сторону 17-40/4L, но какой-то он не сильно интересный - и не резкий и тёмный. Всё же хотелось бы что-то светосильное, чтобы и на открытой можно было вечером на улице снять интересные сценки с красивыми бокешками, да и вообще хочется стёклышко с претензией на художественность, а не бездушный репортажный тёмный зум
Смотрю в сторону сигм 20/1.8 и 24/1.8 - отзывы не однозначные в сети.
Так же есть и родной Canon 20/2.8, но про него тоже не всегда хорошо отзываются.
Кто что может порекомендовать в недорогом сегменте на широкий угол?

Radiance, Мне как то в руки попал 17-35 это предшественник 16-35 - хоть он и старенький был, но реально картинка очень интересная, ну первую версию 16-35 можно поискать, я думаю они просели в цене неплохо.

Если не напрягает мануальный объектив то советую обратить внимание на Samyang 14/2.8. Очень интересное стекло, резкое по всему кадру, оп отзывам не уступает дорогим топовым моделям. Использую сам такой и очень доволен. Стоял у меня раньше на Canon, а сейчас на Nikon ) Цена тебя приятно удивит.

Fedix, та да, в курсе про этого корейца. Но всё же хотелось бы что-то с автофокусом.
Хотя стекло достойное, спасибо за совет!

Radiance, ты уже на кэнон спрыгнул?
Блинчик 40мм F2.8 STM? На фф 40мм - вполне широко, резкий и картинка интересная. И дешевый, да.

та да, уже на кэноне
но если пентакс выпустит фф, то вернусь в стройные ряды - это как первая любовь  
блинчик 40мм - это бесспорно чудесное стекло и он даже у меня был(но на кропнутой 70D), но нужно что-то шире, даже с учетом фф. Т.е. ищу в диапазоне 20-24, ну максимум 28.

Тамрон 17-35 (если я еще правильно помню цифры). Это та же классная Минолта. Полнокадровый.
Очень сочная картинка. Есть небольшое мыло по углам, но в целом все достаточно резко. Мне нравился даже в парке моих элек.

Из всего более-менее доступного понравился Samyang 24/1.4 - картинка резкая практически по всему полю, притом 1.4 вполне рабочая дырка. Уже практически смерился с отсутствием автофокуса, т.к. конечно в большинстве случаев там будет бесконечность, ну и надо же когда-нибудь начинать на мануал фоткать, типа классика то да сё. Правда смущает, что на нём нет даже подтверждения фокуса, надо клеить одуванчик, как я понимаю.
Ещё один нюанс - цена. Всегда думал, что данные корейцы были более чем с гуманным ценником, а тут под 8000 гривен минимум. Притом б.у. в продаже нет нигде.
про родного старичка 17-35/2.8L я слышал очень много хорошего, картинка чудесная, практически неубиенный конструктив, но их просто нет в продаже.
Вообще, на рынке б.у. в изобилии 17-40/4L, есть пару сигм 20/1.8, попадаются родные 20/2.8 и 28/1.8, ещё есть чудесная сигма 16-28/2.8, но у неё передняя линза сферическая и хер что напялишь сверху, притом даже родная крышка фигово держится. Я уже столько отзывов прочитал, что очень легко угробить либо линзу, либо просветления, что очень стремаюсь брать такие объективы вообще когда-либо в дальнейшем. Хотя отзывы про само стекло только положительные.

Added after 5 minutes:

А, ещё заказал себе новый штатив с головой - карбон и голова держит до 18кг. Т.к. не могу доверить своему benro 3й марк хотя в прошлом казусов ниразу не случалось, но всё же решил перестраховаться.
Так что продаю свой туристический бенро, вес всего 1кг вместе с шаровой головой, держит 2кг, у меня держал пентакс к-5 с родным бат.блоком + 16-50 или сигма 10-20, потом Д600 с батблоком и тамроном 24-70( в сумме как раз под 2кг). В общем,  кому надо для кропа хороший и лёгкий туристический штатив - стучитесь в личку, продам за 60% от нового.

Появилась такая Сигма http://www.bhphotovideo.com/c/product/967344-REG/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm.html
Может подойдет.

Этот объектив для кропнутых камер, а здесь нужен на полный кадр )

Fedix, Ошибочка вышла Почему то думал что и на ФФ подходит.

а кто может чего хорошего рассказать про новый Canon 24/2.8 IS USM?
Посмотрел тут на DxO характеристики - очень неплохо, 19мп резкости как у родного 24/1.4L II. Притом за смешные деньги(относительно того же 24/1.4L II). Плюсом сюда же детский вес и фильтры 58мм. Ну и стаб есть, новый, на честные 4ре ступени. А если учесть, что это широкий угол, то со стабом вплоть до 1/5 секунды теоретически можно щёлкать вполне приличные снимки.
Правда этот стаб все карты спутал - карбоновый штатив то я уже заказал
Ещё глягул на http://www.the-digital-picture.com сопоставление с разными шириками на 24мм относительно image quality - рвёт всех кроме, опять же, 24/1.4L II и цейсса 25/2 на поджатых до 2.8 дырках.
В общем, теперь в ещё больших раздумьях...

Added after 29 hours 7 minutes:

В общем, почитал я много чего, посмотрел обзорчиков и сэмплов, разные сравнения этого Canon 24/2.8 IS USM и корейца 24/1.4, и даже родного 24-70/2.8L на 24мм... и решил взять Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD
Вот так вот, внезапненько.
Єтот тамрон был у меня на никон Д600 и оставил самые приятные воспоминания. Достаточно резкий, и тоже со стабом. Такой себе штатник на отпуск.

Расскажешь потом как он. ))

Ок -))
Покаместь, то что я вижу сквозь призму всяческих отзывов, сравнений и сэмплов - этот тамрон лучше 24-70/2.8L первой генерации и немного хуже 24-70/2.8L II, как и по контрастности так и по резкости. Но стоимость его в 2 раза меньше. Плюс, есть стаб, что делает его ваще уникальным.
На никоне качество внешнее мне нравилось - приятные материалы, хорошие резинки. Внутри есть недочёты в виде  визуализации всяких шлейфов и прочих внутренностей. Могли бы это всё с глаз убрать, даже ценой +100 баксов к ценнику. Притом, по заверениям производителя, объектив пыле и влаго защищён. И гарантия 5 лет(правда хитрая).
Ещё читал отзывы, что у некоторых, на ранних версиях объективов, сдыхал автофокус при съёмки вниз. У меня на никоне всё в этом плане было пучком, работал как штык.

Ну, это можно и в живую проверить. На личном опыте, так сказать. На одной тушке, в одинаковых условиях.
С моей стороны Canon EF 24-70mm f/2.8L I USM с твоей Тамрон.

там где я хотел брать б.у. этот тамрончик - не срослось, продавец передумал.
а платить за новый порядка 1100 у.е. как-то впадлу, за эти деньги можно посмотреть другие интересные варианты б.у.
так что сравнить объективы скорее всего не выйдет, ну или придётся отложить до тех времён пока не решусь на этот тамрон опять

Radiance, Это знак - не брать Тамрон. )))

  Ух ничего себе! Цена Canon EF 24-70 f/2,8.

Я думаю тут выбор очевиден.  

Bonza, та если бы всё было бы так однозначно
я ж говорю, этот тамрон имхо не хуже Canon EF 24-70 f/2,8 первой версии, возможно даже резче, плюс имеет неплохой стаб.
На никоне мне очень понравился.
Блин, настроился на этот тамрон уже... теперь планы рушатся.

кстати, в итоге была взята токина 17-35/4. Покурил тесты/оьзоры и она понравилась немного больше, чем родной 17-40.
Взял, а сейчас кошусь в сторону Canon EF 28-300mm f/3.5–5.6L IS USM. В качестве такого всепогодного тревелл-зума. По отзывам на фото.ру стекло очень хорошее, как для своих фокусных. Тут конечно 2 минуса - цена и светосила.
Может кто с ним сталкивался и расскажет что к чему? Бо денег оно стоит просто дохера, но если эти дохера в итоге выльются в "не сниму никогда и ни за что!", то может есть смысл платить?    

у меня 17-40 L хорошую картинку дает

17-40 на коротком конце понравился меньше, чем токина 17-35. Хотя на длинном конце вроде как 17-40 симпатичный выглядит. Но мне критичным был именно широкий угол, т.к. есть 35/2 IS.
В любом случае, вероятно буду продавать и токину 17-35/4 и кэнон 35/2 IS. Всё же хочу что-то 24-70/2.8, или 2 фикса 24 и 50.

50 f1.2 чудесное стекло
себе купил

да, 50 прекрасное художественное стёклышко с просто превосходным боке, но я кошусь в сторону новой сигмы 50/1.4 Art, жаль что к нам не везут.