Nikkor 50/1.4G

Семья, подскажите, на Никон Д7000 что лучше взять из оптики 50мм или 30мм. В основном портретное фото и фото на заднем плане. Бюджет до 200 у.е

35мм даст на кропе естественный угол обзора(как 50мм на фф), но для лицевого портрета будет не очень, т.к. искажает пропорции лица. С ростовыми портретами проблем не будет.
35/1.8 родной стоит копейки, картинка вполне приемлемая. 35/1.4 родной - отличное стекло за просто неприличные деньги, несопоставимо с кпропнутой камерой(имхо)
Сигма 35/1.4 - компромисс между ценой и качеством, многие сигму котируют даже выше родного 35/1.4. Если есть деньги на хороший объектив, то я рекомендую новую сигму 35/1.4. В будущем, когда перерастёте кроп и возьмёте фф, будет ещё больше радовать это стёклышко. На кропе как ростовой портрет и где-то стрит, на фф будет отличное стекло для стрита. Почитайте обзоры, многие вообще считают эту сигму лучшим стеклом среди 35мм и околофокусных :)

Added after 3 minutes:

черт, не дочитал про бюджет до 200 у.е
тогда 35/1.8G либо 50/1.8G 35/1.8G - стрит и ростовой портрет, 50/1.8G - ростовой и поясной портрет.

Radiance, спасибо за отзывчивость. Подскажи, есть ли разница в качестве самого стекла или конечного продукта снятого в одинаковых условиях объективами D и G, будь то 50мм или 35мм не считая наличия в сериях G привода ?

да, G лучше D - резче, больше линий, быстрее автофокусировка.

Radiance, теперь намного легче сделать выбор ))   Последнее уточнение- 50/1,8G либо 50/1,4D ???

я бы выбрал 50/1.8G

не за что
я бы на Вашем месте смотрел бы на foto.ua, там на форуме самая большая в Украине площадка купи-продай.
Ну и докинув ещё 100 долларов, можно взять б.у. в отличном состоянии 50/1.4G - это безусловно лучший полтос в системе.

Radiance, Мониторю. Просто изначально думал взять 1,8Д и понимаю, что нет придела совершенству )

предел есть, на данный момент это Carl Zeiss Distagon T* Otus 55/1.4 и более бюджетный вариант Nikkor 58mm f/1.4G, но их стоимость я и называть Вам не буду
я даже не уверен, что их у нас купить можно

Можно, но нужно ли?

этот вопрос нужно профи задавать, любителям однозначно не нужно

Категорически не согласен. Когда держишь в руках проф. технику в мозгу начинают происходить изменения. Становится стыдно перед самим собой снимать плохие кадры и начинаешь думать (чего до этого не делал). Потому, если есть возможность, рекомендую смотреть таки на проф. технику. Кроме того, запас по развитию должен быть так же, как у авто запас по мощности.

50/1.4G - отличный полтос на который можно снимать отличные резкие кадры. Весьма профессионально.
платить почти 2куе за новый 58/1.4 любителям смысла нет. Такое себе могут позволить только очень обеспеченные аматеры, а им престижней купить какую нить лейку.
Перфекционизм это каэшна полезная штука, но, к слову говоря, недавеча наткнулся на 10ку самых дорогих фотографий в мире - в техническом плане какое-то уродство просто.

Тут уж кому ехать, а кому - шашечки. Если покупать для престижа - то да, лейка рулит (и на автомате все снимать). А если для себя - то я за проф.технику.

+100

1.4г резче, не красивей.
1.4д софтит, но для портрета идеален и стоит дешевле
И то и то юзал)
В итоге лучше 1.4 80д, но у мнгя он на фф;)

Added after 51 seconds:

Да, 1.8 я бы вообще не смотрел.

ты хотел сказать 85/1.4D верно? бюджет этой линзы порядка 6-7 кило гривен в б.у. варианте. На кропе это уже почти теледиапазон по фр, в пределах студии можно будет юзать для лицевых и погрудных портретов, не более.
относительно 85мм объективов, у 1.4D красивше рисунок, а 1.8G - резче, больше линий, отлично разрешает даже последние многопикселевые матрицы Д800, цена почти в 2 раза меньше.
относительно 50мм - практически всё то же самое, но цена у 1.8G меньше где-то на 100 у.е. в б.у. исполнении. Я бы между 50/1.4D и 50/1.8G выбрал бы 1.8, но лучше всего добавить 100 у.е. и взять конечно же 50/1.4G

iRbis,

"тиха ша" (с)

Полтос 1.8 (не новое G) - ваще мастхев ) Выручало мульйон раз. Стоит меньше сотки у.е., легкое, места не занимает, на пляже убить не жаль, с 2.8 отличное по резкости. Для поездок как второе стекло для творческой съемки (в дополнение к 18-200, например) - лучше не придумаешь.

Студент, гавно) доплатить 50 баков и брать онли 1.4 д



Radiance,  да берите шо хатите))) тема обсосана мульен раз на форумах и я владел всеми этими стеклами.
В итоге жена профессионально снимает онли 50 1.4д + 80 1.4д

Ее работы можно оценить туту:

http://lenadyomina.com/

успехов афтару!

Всем отозвавшимся-спасибо. Беру 35 1,8G

Мдя)) Остается только пожелать худолицых моделей в портретной сьемке