nikkor 24-120 и nikkor 28-300 - дайте потестить

Камрады, а есть у кого взять на потестить? Никак не могу определиться. Хотелось бы в руках пощупать.

могу дать 28-300мм, на сколько и когда надо. Район м.Золотые ворота. о5о 312 0945 Артем.

Спасибо! Мне не горит. На сколько и когда - решать тебе. Желательно на выходные, чтобы можно было днем нормально поюзать.

Забирай в эту пятницу на субботу воскресенье.

Подниму тему немного в другом ключе - что выбрать из этой парочки: 24-120/4 или 28-300/3.5-5.6?
За первым - постоянная светосила, меньший размер и вес + золоте кольцо, обещающее отличную топовую сборку.
За вторым широченный диапазон фокусного...и пожалуй всё - он темнее, тяжелее, хоботит, без золотого кольца. Ну и ещё я читал, что длинным концом есть свои приколы, и визуально там не 300, а где-то 240 получается. Ещё вопрос по поводу разрешения современных матриц - как оно на Д600 будет? читал, что Д700 разрешает нормально, но новые матрицы по 24 и 36 мегапикселей уже похуже.
Нужен штатник с хорошим диапазоном фокусных. Раньше сидел тамрон 24-70/2.8 со стабом, но так как портреты сейчас снимаю на 85/1.8G, то надобность светосильного зума для художественной съёмки пропала. Посему решил пожертвовать светосилой в замен более широкому диапазону фокусных. Тамрон продал, терь выбираю между этими двумя стёклышками...

а кто что плохого о 80-200 ф2.8 может сказать? кенроквел хвалит вроде..
и в 2 раза дешевле 70-200 ф2.8

mazy,

на 200 иногда мылит. В остальном - отличное стекло. Называется "70-200 для бедных" )))

их 3 версии. О какой речь? самая лучшая имхо 3я

иногда? т.е. когда захочет?

mazy,

нет, мылит не на всех камерах. И да, речь о 3-ей версии. У меня было их 4 штуки. Будет бабло - куплю снова. Кстати, на форумах продаются б\у не намного дешевле новых в магазинах. Ходовое стекло.

имеет ли смысл его брать или лучше поискать бу 70-200?

Added after 5 minutes:


О. Сань, у тебя ж д300 был?  на нем мылил?

Added after 5 minutes:

http://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
уже вроде даже 4е поколение ...

На нем мылил ) На Д200 нет. На Д700 нет. На Д80 да.

А что значит поискать? Я не видел б\у 70-200 по цене 80-200 (даже нового). Разве что убитый хлам на запчасти. Но если найдешь - я бы брал 70-200.

4-ой не пользовался, не в курсе что да как.

действительно, уже 4я версия есть, я и не знал
ну что могу сказать, 80-200 3ей версии - очень хорошее стёклышко за свои деньги, и судя по тому, что с каждой версией оно всё лучше и лучше, то 4я по-идее должна быть ещё лучше.
На кроп хороший телевик, но лично я считаю, что в телевике должен быть стаб(сугубо моё личное мнение). Ну и размеры телевиков мне не нравяцца.
Если нет цели снимать концерты вечерами или в тёмном помещении, то можно смотреть в сторону более дешёвых и боее тёмных, со стабом и большим диапазоном фокусных. Всё же когда речь идёт о телевиках, лишние 100мм не помешают. Так что никон 70-300/4.5-5.6 со стабом мне краше - бюджетно, картинка достаточно резкая, стаб присутствует и размеры не так пугают. Ну и 300 мм на длинном конце это таки не 200. На полном кадре так вообще 200мм совсем коротко получается.
Ещё тамрон 70-300/4-5.6 со стабом хорош, даже имхо лучше вышеупомянутого никона.

тогда уж выкинуть все стукшылки и взять Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 VR2
из + 80-200 - отсутсвие "хобота".

еще вариант 70-200mm f4 VR

у тамрона хобот не проблема - там обычно лочок есть, дабы не выпадал. А вот меньший размер в рюкзаке очень радует

печалько. у меня какраз д300 ...

Не парься, бери, нормальное стекло. Оно мылит не сильно, если что - до 180 прикрутишь и порядок, или дырку до 4-ки.

mazy, Тёма, а ты смотрел, Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF-S Nikkor (MK IV) они есть в продаже? Может и правда его купить  

Парни, чтоб вы не особо путались, в продаже есть новые только "отвёрточные" AF 80-200 III версии, четвёртая автофокусная версия таки есть, и выпускалась с 99 по 04 год. В последствии появились 70-200. А вот 80-200 з-го поколения выпускаются с 97 года по сегодняшний день. Модель очень удачная, о чём не в последнюю очередь говорит срок выпуска данного стекла.
Не самое авторитетное издание, но всё же http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

вот, кстати, отличный вариант! Сам не пользовался, но многие очень хвалят это стекло. Резкое, стаб просто удивительный(где-то слышал или читал, уже и не вспомню, что 5 стопов стабилизации). Люди на 200мм с 1/20 с рук получают резчайшие кадры без всякой шевеленки. По цене получится где-то на 1000 грн дороже 80-200. Но он ещё и легче, тоже хороший бонус имхо.

mazy,

прессуй Федора ))) Два хороших человека всегда смогут договориться ))

about108760.html

все равно дорого.
я на f4 уже нацелился

на новый или б.у.?
я б.у. вообще не вижу в продаже...

пришлось затянуть пояс на шее грудного животного
спасибо Славе Апрелю .

70-200 G4

mazy, новый? мои поздравления! точно не пожалеешь! имхо краше 80-20/2.8
красивых кадров!