G10 or G11

Я почти чайник в фото, собираюсь начать...
Есть небольшой опыт пользования CANON G9, понравилось качество и отзывы лестные.
Почти надумал преобрести G10 и... наткнулся в поиске на G11
Понимаю, G11 только появилася, на чем же остановится?
ПС: принимаются предложения о приобретении.

все так молчат, может быть потому что подобных тем уже много.
Хорошая линейка фотоаппаратов, G11 насколько я понял еще не продают. если не жалко денег, возьмите последний

О зеркалках уже что-то слышали?  

Если выбирать между G10 и G11 - я бы взял G9  Отличие между камерами - только в мегапикселях, насколько я понял...

емкость аккумулятора 9го на 240 фоток у g10 на 400
разные процессоры, разное время работы, разное энергопотребление
в 11м я так понял откидной экран

Я вот тоже порылся на фото форумах, надежды на ж11 положительные, так что будем ждать...

Может все же небольшую зеркалку?  

alhimik, посоветуй для начинающего

Кенон 1000 Д.

Лучше уж б/у 400D

пошла жара      
чтоб советовать, нужно знать бюджет
Canon 400, 450, 500. На тот из них, на который хватит
В 1000Д расположение 7 точек фокусировки такое что на точках внимания не сфокусируешься (несколько затрагивая тему композиции).

Ну и вообще нужно самому себе дать ответ, есть ли желание фотиком заниматься или нет, будет ли возможность носить его в отдельной сумке и следить хоть чуточку за параметрами съемки.

Я сейчас еще начну бюджетные Никоны советовать  

Den, вот и я так маюсь, тока между зеркалками. 450D или 500D. Надо решиться, купить и забыть
Кстати, в Киеве кто торгует из семьи фотиками ? Или кто мог бы мне купить, так чтоб протестить, проверить на битость пикселей и качество оптики. Цены нормальные только в Киеве или в интернет магазинах, но через интернет магазины думаю, покупать как кота в мешке.

Редаговано: varava (09-10-2009 22:02)

200% !!!

Перечитал характеристики и лично для себя, я бы выбрал G10.  По поводу зеркалки я бы глубоко подумал, т.к.  зеркалка без хорошего объектива будет тупо тяжелее гЭ10, а стрелять  одинаково.
А б.у.,  даже 400д с хорошим стеклом – это уже другой бюджет.

для меня компактность имеет большое значение, ж11 имеет поворотный экран - практично, но сколько он у нас будет стоить?

Не будет оно одинаково, никак...Если снимать что-то в движении или в сумерках, то на зеркалке за счёт чувствительности существенно бОльшей матрицы получим менее шумные и чёткие снимки. А с бюджетом - да, покупая зеркалку нужно сразу закладывать такую-же сумму на дополнительный обьектив.  

Uri, Я  не претендовал на комент своего поста, а лишь ответил автору темы на его вопрос в меру своего опыта и знаний..  Мой небольшой опыт любителя подержать фотык в руках мне уже давно сказа, что ничего дельного китвым объективом снимать низяя. По поводу утверждений о чувствительности матрицы, то ГЭ 10 установлена 14,7мп CCD кроп 1,7 у 400Д 10,1мп CMOS кроп 1,6  (учитывая пиксели, то по шуму 10-ка выглядит лучше) Если я не прав, то поправите.  
Далее о самих матрицах:
К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов.    
2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).    
3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).    
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

К недостаткам CCD матриц относятся:
1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.    
2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).    
3. Дороже в производстве.

Преимущества CMOS матриц:
1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).  
2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).  
3. Дешевле и проще в производстве.  
4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).

К недостаткам CMOS матриц относятся
1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).    
2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.    
3. Невысокий динамический диапазон.

Поэтому, движущиеся предметы или фото в темноте ГЭ10 снимет не хуже 400д кита,  а вот возможность установки светосильных объективов или объективы с фиксированным фокусным расстоянием позволяет 400д снимать лучше.

согласен лучше 400D - мало что есть в его ценовом диапазоне

сам такой юзаю - уже 3 года

1/1.7 в g11 это не кроп фактор это размер ее в дюймах, матрицы там сильно разнятся но размеру
http://traditio.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Забираю свои слова обратно)) Невнимательно посмотрел, принял за кроп