Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Выбор цифромыльницы. RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#755043»25-02-2009 19:46Выбор цифромыльницы.
+0
В связи с кризисом, кому-то срочно понадобилась моя мыльница, которую унесли вместе с сумкой и стеклом. А без мыльницы,как известно, ни туды и ни сюды. Посему ищецо замена.

Выбор пал на 2 аппарата:

SONY DSC-T77 и Nikon Coolpix S60

Сонька была Т5, Т9. Только положительные впечетления. Никон может быть как приложение к зеркалке Никон :) Вобщем кто юзал что-то из этих аппаратиков и может порасказать. У какого юзерфрендли выше?

Added after 8 minutes:

И я что-то не вкурил, у Никона что, зум с экрана управляется?
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#755052»25-02-2009 20:09Выбор цифромыльницы.
+0
Студент, также озадачен такой проблемой. Как решишь - маякуй. Купим 2 штуки. А это шанс получить скидку  Cool
Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах

#755065»25-02-2009 20:38Выбор цифромыльницы.
+0
-1 против никона
--
Все буддисты начинают день с about:blank
О себе: Рига, Маки, Тапки © natke
#755081»25-02-2009 21:00Выбор цифромыльницы.
+0
Советую рассмотреть вариант покупки Lumix,я себе взял, очень доволен, если интересно могу выслать фотку на мыло для оценки качества
#755123»25-02-2009 22:13Выбор цифромыльницы.
+0
Студент, по характеристикам, выбранные Вами модели, практически идентичны, поэтому укажу на некоторые  моменты их юзабилити
Корпус Сoolpix S60 - очень маркий; задняя панель - сплошной  сенсорный экран (тоже будет весь в "пальчиках"); трансфокацию тоже придется осуществлять - посредством монитора.
Sony - тоньше  Nikon мм на 5, но благодаря, подвижной панели (которая-крышка-объектива) камера отлично удерживается в руке. И вообще  материал корпуса - так приятно холодит  ладонь :)  но при длительной работе - хорошо нагревается.
Структура менюшки  Sony для не подготовленных пользователей  не очевидна, а скорее замысловатая; с массой этих мелких менюшных иконок  под силу справиться только тонким пальцам, лучше с маникюром :)
Хорошее качество снимков обе модели демонстрируют при дневном освещении. В более сложных условиях освещения -  и картинка, будет посложнее в восприятии из-за шума.
Но такой уровень качества снимков - приемлемо для имиджевых моделей.
Берите Sony,  тем более что Вы уже знакомы с компактами этого бренда.
Nikon пока научился делать только зеркалки и стекло.
#755181»25-02-2009 23:35Выбор цифромыльницы.
+0
natke, какие люди!  Very Happy
а что можешь порекомендовать от Canon в бюджете около 300 USD? Отдаю себе отчет, что мыльница за такие деньги не даст хорошего качества, но все же  Rolling Eyes
Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах
#755448»26-02-2009 11:01Выбор цифромыльницы.
+0
Как вариант Nikon Coolpix S52. По размеру матрицы и пикселям почти одно и тоже. Управление кнопками (а не экраном). И цена приятней. Как с качеством снимков, сопоставимо с вышеуказанными моделями? Фокусные немного меньше (длынный конец), но в мыльницах зумом почти не пользуются, как мне кажется, чаще широкий угол и потрет "Я и дерево. Я справа.".

Фокусные С52 38 mm-114 mm
Фокусные Т77 - 35 mm-140 mm

Понятно дело, что все три аппарата в темноте не блещут. С такими то светочусвстительными стеклами :) От 3.3 только начинается :) Это ж не фикс полтинник с 1.4

Added after 2 minutes:

BarmAley:natke, какие люди!  Very Happy
а что можешь порекомендовать от Canon в бюджете около 300 USD? Отдаю себе отчет, что мыльница за такие деньги не даст хорошего качества, но все же  Rolling Eyes


Тебе карманный вариант или с упором на качество в ущерб размеру?

Added after 4 minutes:

senorov:Советую рассмотреть вариант покупки Lumix,я себе взял, очень доволен, если интересно могу выслать фотку на мыло для оценки качества


Не, спасибо, люмикс не интересен.

Added after 18 seconds:

ole:-1 против никона


Почему так категорично?
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#755529»26-02-2009 11:26Выбор цифромыльницы.
+0
BarmAley, ага, это я :)

Ну почему же, и за $300 можно найти очень достойную цифромыльницу.
Из Canon
можно обратить внимание на  серию PowerShot, модели А650 IS, A 720 IS. Вид у них не гламурный, корпус пластиковый - но эргономика, функциональность  и качество картинки само то!  Из "+" к данным моделям добавлю наличие 6-кратного оптического зума и  наличие PASM режимов. Из "-" дополнительно придется разориться на аккумуляторы АА и ЗУ. Рекомендую более старые модели этой серии, поскольку более новые, а-ля А1000, А200 - выигрывают по дизайну и цене, но проигрывают по функциональности,  качестве дисплея и картинки.
Если нужна более изящная модель - обрати внимание на   DIGITAL IXUS 870 IS  и  DIGITAL IXUS 970 IS.  Функциональность и "красивость" у них одинакова, но + 1 к  870 IS  аж 3" качественный дисплей и фокусное расстояние: 4,6-17,3 мм (эквивалентно 28 – 105 мм для 35-мм )
Все перечисленные модели в диапазоне  $300.

Если же есть бюджет покупки можно поднять до 350, то рекомендую посмотреть в направлении
Panasonic Lumix DMC-FX37, FX30, FX50.

A  лучше, якщо маэш час та натхнэння :) поищи в продаже  Panasonic Lumix DMC-FX100 - это  самое  ОНО!
Проверено. О "++" этой камеры можно писать многа :)
#755677»26-02-2009 12:33Выбор цифромыльницы.
+0
Присоединяюсь к natke по поводу выбора Canon.


Редаговано: Quicksilver (20-11-2009 16:16)
#755682»26-02-2009 12:35Выбор цифромыльницы.
+0
Студент,  настоятельно не рекомендую брать  Nikon. За все время моего "общения" с цифромыльницами, а я их помню еще с 3-мегапиксельных :) ни одна из модей Nikon, по сравнению с другими брендами не запомнилась продуманным меню, эргономикой а особенно качеством снимков.
Да они тонкие, стильные, ярких цветов и  если упор именно на красивость гаджета, о чем разговор? размер матрицы и светосилы можно и не обсуждать :)
Берите самую яркую, которая по карману.
А если нужно хотя бы намек на комфорт в работе и качество картинки, то даже  Olympus Mju 850 SW  будет получше  Coolpix S52.
Еще раз повторюсь не умеет пока Nikon делать компакты.
#755694»26-02-2009 12:42Выбор цифромыльницы.
+0
Всем спасибо, и отдельно natke. It's a SONY.  

Если ни у кого вопросов нет, тему можно клозедировать :)
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#755697»26-02-2009 12:43Выбор цифромыльницы.
+0
natke:Студент,  настоятельно не рекомендую брать  Nikon.

Если мыльницу то поддерживаю, а если полу-профессиональный то Никоны тоже есть хорошие.


Редаговано: Quicksilver (20-11-2009 16:15)
#755777»26-02-2009 13:53Выбор цифромыльницы.
+0
natke, а ты продаешь фотики или все пишешь из личного опыта?  Rolling Eyes
Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах
#755799»26-02-2009 14:21Выбор цифромыльницы.
+0
BarmAley, нет, не продаю. Все пишу исключительно из личного опыта. На протяжении нескольких лет тестировала  фотокамеры, работая в фотожурнале  редактором раздела Руководство покупателя :)

#755803»26-02-2009 14:24Выбор цифромыльницы.
+0
я фигею семья ботаников
--
Все буддисты начинают день с about:blank
О себе: Рига, Маки, Тапки © natke

#758718»02-03-2009 13:40Выбор цифромыльницы.
+0
ole, вы шо, брат и сестра?:)

#758735»02-03-2009 14:05Выбор цифромыльницы.
+0
приблизительно так
--
Все буддисты начинают день с about:blank
О себе: Рига, Маки, Тапки © natke

Форум : HONDA Видео и Фотостудия