Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#626933»22-09-2008 15:12Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
есть у меня тушка под названием Никон Д80 и есть проблема (если это так мона назвать) - мне ужасно нравицца макросьемка (ростения, букашки и т.д.), то есть хочу фоткать такие вещи, что не особо то и доступны человеческому глазу, но китовый 18-70 не позволяет воплощать мои мечты  Sad
Вопрос: посоветуйте обьективчик для воплощения моих грез. Вопрос в бюджете не состоит.
067~35~11~22~8
#626941»22-09-2008 15:18Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
jerrico,

105mm f/2.8 AF-S VR Micro

больше никоновских непомню с макро. Из сторонних есть много - и Тамроны, и Сигмы.

Например из новых Tamron AF 70-200 mm f2,8 Di LD IF Macro, из старых Sigma 105 mm f2,8 EX Macro DG, Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC HSM Macro.

P.S. Любитель, так что не судить строго.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#626943»22-09-2008 15:22Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
Студент:jerrico,

105mm f/2.8 AF-S VR Micro

больше никоновских непомню с макро. Из сторонних есть много - и Тамроны, и Сигмы.

Например из новых Tamron AF 70-200 mm f2,8 Di LD IF Macro, из старых Sigma 105 mm f2,8 EX Macro DG, Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC HSM Macro.

P.S. Любитель, так что не судить строго.



Я думаю 105 фикс будет самое оно. У меня на Кэноне макрик 100мм фикс просто бомба,а еще купил макролинзу на него.
#626966»22-09-2008 15:50Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
jerrico, имхо, растения и букашки - разные вещи с точки зрения макросъемки
т.к. растения неподвижны, их можно снимать менее дорогими объективами с фр до 100мм
букашки имеют дурную привычку удирать при приближении объектива
т.к. рабочее расстояние у объективов с фр до 100мм около 10см, это случается очень часто
положение может спасти или приобретение макрообъектива с фр более 150мм (весьма НЕ бюджетное решение)
или же временное обездвиживание объекта съемки (к примеру сильное охлаждение)
Если вы кого–то ненавидите не зная этих людей лично, значит это кому–то нужно.
#626968»22-09-2008 15:51Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
Zulu хвалил Tamron
90mm...
#627113»22-09-2008 18:31Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
AlexWB:jerrico, имхо, растения и букашки - разные вещи с точки зрения макросъемки
т.к. растения неподвижны, их можно снимать менее дорогими объективами с фр до 100мм
букашки имеют дурную привычку удирать при приближении объектива
т.к. рабочее расстояние у объективов с фр до 100мм около 10см, это случается очень часто
положение может спасти или приобретение макрообъектива с фр более 150мм (весьма НЕ бюджетное решение)
или же временное обездвиживание объекта съемки (к примеру сильное охлаждение)



Так если 105 мм +кроп камеры то будет как раз +-150мм

Соучастник (1)
#627123»22-09-2008 18:58Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
AlexWB, ты на фотоохоту таскаешь с собой балон с жидким гелием? )))
горизонт завален
#627131»22-09-2008 19:29Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
tfx, не, углекислотный огнетушитель :)
Если вы кого–то ненавидите не зная этих людей лично, значит это кому–то нужно.
#627140»22-09-2008 20:06Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
а бюджет какой?

Added after 15 minutes:

http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_macro.htm
выбирай на любой вкус.
ничего не скажу по макро-линзам. Не пользовался.
Но есть 2 варианта решения вопроса: либо дорогая макро-линза, либо обычная линза (например 50мм фикс)+макрокольца. Этих можно набрать сколько хочешь, но, разумеется, с существенным понижением качества (по сравнению со спецстеком)
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.
#627184»22-09-2008 21:10Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
Если жалко денег
то тогда Гелиос 44 + макрокольца + переходник М42-Никон
:)  бюджет ну .. гривен в 300 вложишся :)
Из минусов .. мануальность :)
#627185»22-09-2008 21:12Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
ZuKO, на д80 совсем грустно с гелиосом - там и экспозицию тоже вручную придется мерять. Бабочка может к тому времени превратиться в гусеницу.
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.
#627209»22-09-2008 21:48Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
Zulu,
Да ладно ? там что М режима нету ? .. это же даже в Д50 есть
Я просто малость не в теме .. у меня САпОГ :)
#627222»22-09-2008 22:05Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
ZuKO, режим М есть
но экспозиция не меряется. Надо подбирать вручную, либо экспонометром.
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.
#627231»22-09-2008 22:14Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
Zulu,
Какой ужас .. мой ископаемый Сапог 10Д и то меряет :)
#627257»22-09-2008 22:49Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
ZuKO:Zulu,
Какой ужас .. мой ископаемый Сапог 10Д и то меряет :)

ты крут. но это не имеет отношения к данной теме  Very Happy
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.
#627269»22-09-2008 23:13Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
davayte poditojem:
105mm + makrolinza
ili 150mm
Tak kak ya lublu ochen krasivoye kachestvo i vidit glazki nasekomih to kakoy variant mena udovletvorit i kakoy budjet eto potanet?
067~35~11~22~8
#627284»22-09-2008 23:43Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
jerrico, поищи по сайтам nikkor 100/2,8 или 105/2,8
а еще очень хорошие отзывы о 60/2,6
Все - Макро или микро должно быть

Но я не силен в макро. поэтому советовать не буду. Особенно еслм такое требование - "ochen krasivoye kachestvo" Very Happy
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.
#627314»23-09-2008 01:59Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
105mm 2,8 s vrII v rayone 900 ye
70-180mm vrode 4,5-5,6 v rayone 1500 ye no s VR ne bivayet Sad
200mm 4 - 1750 ye, toje bez VR
Ili mne poluchitsa videt glazki etih kroshek s pervim variantom + makrolinsa tak je kachestvenno? Prosto VRII tupo rulit...
067~35~11~22~8
#627333»23-09-2008 08:13Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
jerrico, Ну тогда смотреть на тампон http://www.fotomag.com.ua/Tamron_SP_AF_90mm_F-2-8_Di_MACRO_1-1_Nikon_F-techinfo.html + сразу макролинза http://www.fotomag.com.ua/Marumi_DHG_Macro3_55mm-info.html
Можно поиграться недорогими зум обьективами с макро http://www.fotomag.com.ua/Tamron_AF_55-200mm_F-4-5-6_Di_II_LD_MACRO_Nikon_F-techinfo.html
http://www.fotomag.com.ua/Sigma__70-300mm_F4-0-5-6_APO_Macro_DG_HSM_-Nikon-info.html

Есть еще зум обьективы но уже подороже и диаметр 62 мм но все от тампона, их надо каждый смотреть качество у всех разное.

Сам сапожник поэтому советую интуитивно. Embarassed
#627837»23-09-2008 17:18Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
nepg, ну уж не, на тампона не куплюсь
в принцыпе решился - Никкор 105mm 2,8 с vrII + макролинза.
как никак этот обьектив, помоему, был признан лутшым 2006 года.
Теперь осталось отыскать где дешевле.
Клоузите тему  :)

Added after 1 minutes:

кстати, вот фоты им сделаны: http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_28g_ed_if_afs_vr_micro
067~35~11~22~8
#628126»24-09-2008 09:34Вопрос фотолюбителям и фотопрофффесионалам
+0
-close-
J.

Форум : HONDA Видео и Фотостудия