Ситуация на парковке

+1 за обоюдку ибо помимо "запрещается открывать    дверцы    транспортного    средства, оставлять их открытыми или выходить............." существеут еще пунк про соблюдение безопасной дистанции и интервалов между машинами. Тоесть, помимо растояния до ж..пы впередиидущего надо смотреть и за боковыми габаритами машин, а открытые двери именно так и трактуют    Были приценденты которые именно так и трактовались сотрудниками ГАИ  

Димариус, "Имеется одно парко-место между машинами у стены Сильпо (там размечена парковка)" - интервала там нет

Спасибо за тему
С удовольствием почитал. Т.к. была такая же ситуевина. В итоге мирно разошлись пожав друг другу руки, ибо не было времени на разборки.

Зы. Други, пользуйте Ламборгини или на худой конец Де Лореаны и будет вам счастье

Я тоже был настроен на мирное решение, но чел откровенно начал грубить, причём сказав, что б я жену поучил щи варить, а не его смотреть в зеркала
я от этой фразы ели сдержал руку с зажатым шокером в руке шоп не ибануть его разрядом, но место людное...

Ross, но ведь никто никого не ободрал?
Можно было с улыбкой пожелать чтоб его жена научила его "кхгммм..." сосать.
Никто никого не протаранил, поговорили и разошлись

chief39,
Пример нездоровый, имхо  
Могут быть проломлены не только дверцы.
А личная безопасность на парковке предполагает, в т.ч., и целую черепную коробку...

Какая обоюдка? Люди!!! Снеся чью-то дверь нужно выходить и бить лицо! В машине зеркала не для того что-бы туда рожи корчить, туда смотреть нужно! и открытие дверей в месте где их могут снести не исключение!

Пы.Сы. У моего товарища брат таксует, так вот у него первый раз "случайно" произошел, и ещё парочка в виде хобби)) Так вот ГАИцы разруливают этот вопрос не в пользу чувака, разпахивающего дверь "до характерного хруста". А "я же не видел что ты там едешь" считаю абсолютно тупой блондинистой отмазкой!!!

Пы.Пы.Сы. Я даже во дворе перед тем как выйти в зеркало смотрю, знаю весёлые случаи с велосипедистами  

Усама Ладен, по ситуации
Обобщённо: Если железо цело, послали друх друха, да и разошлись. Если, конечно, на контакт не идёт

Что с людьми делают "Брат", "Бумер" и иже с ними!  
А за просроченный йогурт в магазине, видимо, еще и родственников кассирши "НУЖНО" в лес вывозить?

Хреновая паралель Кассирша к йогурту прямого отношения не имеет. А вот чудак с тележкой из супермаркета случайно царапающий этой самой тележкой твой бампер это совсем другое дело. И "не увидел", "случайно" и "бес попутал" не есть поводом жать друг другу руки. Так же как и человеку, ушедшему в астрал в момент при выходе из машины. И "брат" с "бумером" тут не ответ.

казалось бы да.. "малцык виноват!!" (с)
НО. наше законодательство (сенсоред)
усложним ситуацию (хотя это ее аналог) - открывается дверь и выходит тело. вы сбиваете тело. Телесные. Уголовка. 2 варианта: невиновен или до трех условно.
Казалось бы первое, НО: чем тело выходящее из авто отличается от тела выходящего из за припаркованного автомобиля? ничем. Внезапно на дороге появляется.
Спросите любого кто связан с судами, как у нас решаются такие ситуации в судах - ВИНОВЕН, обязан был снизить скорость вплоть до полной, бла бла бла, т.к. было припаркованно авто, ухудшающее обзорность, из за которого и выныннуло тело.
Т.е. с телом вышедшим из авто - то же самое будет. А значит и просто с дверью - то же. Формула та же.
Т.е. как обычно - по человечески виновен открываемый, но на практике - обоюдка.

Вот оно, зерно истины



А вот с этого момента и возникает желание набить "зеваке" лицо

$t(a)biliz(a)tor, Жень, твою бы деструктивную энергию направить в мирное русло - представляешь, сколько пользы бы было?! А так, право, настораживает устойчивость рефлекса "набить лицо" при малейшей нештатной ситуации.

Ну так прямо и сказал бы: "Жека, девку тебе срочно надо"   А то "твою бы деструктивную энергию направить в мирное русло"  

Вооооот - с "набить лицо" мы перешли на СИСЬКИ!   Прогресс на лицо!  

must(a)ng, неее, ну так война войной, а сиськи по расписанию   Сиськи никто не отменял!  

must(a)ng, А вот это "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди." НЕДОКАЗУЕМО. Воть и все.
А вот "15.13. Запрещается открывать дверь транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения." - без вариантов. Если ты кого либо ударил дверью или неправильно открыл дверь - то виноват в любом случае ты.
Исключение - Если тот кто сбил дверь напишет пояснение типа "Бла... бла... бла ... болтал по телефону, не следил за дорожной обстановкой ... бла .. бла .. бла".
Тогда напишут обоюдку.

А так ПДД п. 12.3.  - ищи свидетелей - что он за 2 км уже видел твою дверь и не затормозил - и все равно дадут обоюдку.  
ПДД п. 12.3. - в жизни безполезный пункт - так как идет мое слово - против его слова.  И только если ты нарушая ПДД несся 140 км/час, на машине нет АБС-а - и у тебя до ДТП 40м тормозного пути. А так - без вариантов - открывший дверь виноват.

Да даже в "человеческом" факторе пункт ПДД п. 12.3. работать не будет. Ну поясните мне - если все как по пункту - ТО КАК Я МОГУ ДОПУСТИТЬ ДТП по этому пункту?
Или я должен обьезжать припаркованные машины за 2м ?
А если увидел открывающуюся дверь и успеваю затормозить или уйти - то почему я этого должен не делать? Мне в прикол постоять подождать гайцов? Мне в прикол бегать в страховую? Мне прикол чинится?
Формулировка просто тупая у ПДД п. 12.3. - нет я полезу под самосвал если я его видел.

Дровосек, Формулировки действительно неоднозначные. Конструкция нормы, к которой ты апеллируешь, - "если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения" тоже подразумевает необходимость аргументации "угрожает/не угрожает" и "создает/не создает". Что движение в радиусе 1км перекрывать и пешеходов мордой в пол укладывать, чтоб из машины выйти? Абсурд!

Я когда-то сцепился с ГАИ: въезжал в час пик с Новоконстантиновской на Московский проспект (Петровка). Ну как положено: прицелился и вклинился (подругому никак). Реально никому не помешал. Остановили меня и какого-то перепуганного сотрудника НИИ, который дар речи потерял от самого факта остановки. В общем аргументировали-аргументировали да так и не выаргументировали . Говорят мне: "у тебя второстепенная – должен стоять и ждать, пока по главной все домой с работы приедут (вечером дело было), а потом ночью – чтоб никому не мешать – аккуратненько заедешь на главную".

Если бы можно было бы все ситуации "упаковать" в четкие и однозначные формулировки…

Дровосек,
+1. Як на мене, з цього топіка все зрозуміло. Не може авто зупинитись миттєво перед відчиненими дверима. Звідки водій знає, що зараз (наприклад за 3м) відчиняться двері? На зустрічну смугу вирулювати? Ні, такого не буде, бо той хто відкрив дверцята піде додому, а водій перетнув суцільну лінію розмітки... . Інтервал: а якщо відкриваються двері в авто-купе - там в відкритому положенні вони займуть 1/2 полоси...
Як на мене, то тут вступає в дію правило: пропусти транспорт, що вже рухається по полосі, а потім приступай до обгону, або відкривай дверцята. От і все. Хоча водій повинен завжди бути готовий до зміни дорожньої обстановки але не до такої степіні.

Siman, Андрію, який обгін, яка зустрічна смуга, хто всі ці люди... ?  

must(a)ng, признавайся, тебе по молодости кто-то открытые двери снёс?    
Дровосек, + 1, согласен на все 100

Мой товарищ выходя из авто неудачно открыл дверь, за что ее сразу и потерял. После приезда ГАИ был составлен протокол, суд,итог - виновен.

Balonius, еслиб деврь открывал товарищ Просто - былаб обоюдка

Не, была бы 100% вина другой стороны- мне так каацца

Просто, а, точно простите )))
"ну расказуй как обгонял, как подрезал..." (с)