Я забув пароль Зареєструватись

Нужна юридическая консультация RSS

HONDA Право

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#570000»26-06-2008 12:05Нужна юридическая консультация
+0
Мой друг купил недавно машину (в кредит) и застраховал ее в Инго-Украина. На второй день его  зацепил таксист, как результат, нужно менять бампер. Вызвали ГАИ, приехал страховой комиссар, все оформили. Я уж не знаю как там договаривались между собой страховые компании. Но деньги СТО будет переводить страховая пострадавшего (моего друга), а не виновника (таксиста). Сегодня он мне пишет следующее:

 
Я оформил страховку КАСКО на автомобиль. оформлял в автосалоне через представтеля страховой. Во время оформления меня ознакомили с тарифами и мы составили договор на основании этих тарифов. Тарифы четко прописаны в договоре. Договор подписан обеими сторонами и страховой взнос уплачен мною согласно сумме указанной в договоре (есть квитанция). Два дня спустя, мне позвонил этот представитель из салона и сказала, мол, что она ошиблась и так-как у меня стаж вождения меньше года, то процент у меня будет выше и что мне надо приехать и переделать первую страничку договора с тарифами и доплатить еще N сумму. Я с таким решением не согласен, так-как этого не законно и не имеет под собой никаких юридических оснований. Я это им объясил. Две недели спустя они перезвонили, и сказали что если я не доплачу этот процент (~2000 грн) то они звонят в банк и расторгают страховой договор. Но я не вижу оснований для расторжения, так-как все обязательства по нему с моей сотороны выполнены. В договоре нет ни одного пункта предусматривающего случай переделывания договора в случае изменения тарифов страхования.


Вот поэтому и нужен юрист, который бы мог момочь с этим вопросом. Или отстоять интересы пострадавшего в суде, если дело дойдет до этого. Или хотя бы дать толковый совет...


Редаговано: pepsoid (26-06-2008 16:56)
#570320»26-06-2008 16:24Нужна юридическая консультация
+0
Цивільний кодекс України
Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.


не путать с:

Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману
1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.


П.С. pepsoid, переименуйте тему: толковый юрист при цене вопроса в 400 у.е. вам не к чему. Это как "помогите найти толкового таксиста, ато в маршрутке требуют 2 рубля".  Laughing
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#570419»26-06-2008 17:14Нужна юридическая консультация
+0
Большое спасибо за консультацию.

P.S. Тему переименовал  :)
#570506»26-06-2008 18:01Нужна юридическая консультация
+0
pepsoid,  пожалуйста! :)
Другое дело. Если бы Вы еще двумя словами описали, по какому вопросу - вообще было бы отлично. Дело в том, что в этой ветке всем юр. консультация нужна. А так сразу видно, о чем тема. Не сочтите за придирки.
Если что по сабжу непонятно - конкретизируйте. Бум помогать по мере сил.  Cool
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#570514»26-06-2008 18:04Нужна юридическая консультация
+0
must(a)ng, коллега, а вы поняли, как взаимосвязан вопрос по ДТП и процитированный текст? потому что я нет, и меня это угнетает Laughing
Ой, всё
#570531»26-06-2008 18:19Нужна юридическая консультация
+0
Satirka, как я понял (pepsoid, поправьте, если что не так), автора интересовал вопрос, насколько правомерны претензии СК в части "доплаты" за их обшибку. Причинно-следственая связь ДТП-претензии СК надлежащим образом действительно не раскрыта  Laughing  Презюмируем, что СК уперлась и не перечисляет на СТО деньги на ремонт машины автора (вернее его друга).

pepsoid, обратите также внимание на положения ст. 633 ГК:
Стаття 633. Публічний договір
1. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
3. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.
(...)
6. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.


В интересах СК я бы аппелировал к п. 2 и 6. "Льготный" тариф может быть расмотрен как ничтожное условие.
ч. 2, 3 ст. 215 ГК,
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).


Довольно интересная выходит ситуация, если учесть, что согласно ст. 982 ГК размер страхового платежа явл-ся существенным условием договора. Сразу же возникает вопрос действительности (существования) самого договора, существенное условие которого является ничтожным:
Стаття 638. Укладення договору
1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. (...)


Надо будет подумать...  Idea
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#570761»27-06-2008 10:16Нужна юридическая консультация
+0
pepsoid, нехай дзвонять у банк. Сторони договору страхування - ІНГО і Ваш друг. Не думаю, що ІНГО зробило банк третьою стороною договору...
Договір розривається шляхом направлення страховою письмового повідомлення другу з зазначенням причин розірвання. Вони, у свою чергу, поділяються на ті, що повязані з порушенням страхувальником умов договору страхування і ті, що не повязані з порушенням страхувальником умов договору страхування. Лише через місяць договір розривається. Всі страхові випадки, які настали до закінчення цього місяця страхова розглядає і приймає по них рішення: сплата або відмова.
Якщо договір розривається з ініціативи страхової без порушень з боку "друга", "друг" отримає весь свій страховий платіж, який сплачений ним за договором.
Раджу також використати графу "призначення платежу" на документі, яким друг сплатив страховий платіж.
Нехай ще неоднозначно натякне на те, що має намір написати скаргу у Держфінпослуг. Страховики ой як це люблять.

P.S. друга в студію :)

                   З А К О Н  У К Р А Ї Н И

                        Про страхування

    Стаття 10. Страховий платіж, страховий тариф

    Страховий платіж (страховий внесок,  страхова премія) - плата
за страхування,  яку страхувальник зобов'язаний внести  страховику
згідно з договором страхування.

    Стаття 16. Договір страхування

    Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і
страховиком,  згідно  з якою страховик бере на себе зобов'язання у
разі  настання  страхового  випадку  здійснити  страхову   виплату
страхувальнику або іншій особі,  визначеній у договорі страхування
страхувальником,  на користь  якої  укладено  договір  страхування
(подати   допомогу,   виконати   послугу  тощо),  а  страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені  строки  
та
виконувати інші умови договору.
...
    Договір страхування повинен містити:
...     розміри страхових  внесків  (платежів,  премій)  і  строки їх
сплати;
    страховий тариф  (страховий   тариф   не   визначається   для
страхових випадків, для яких не встановлюється страхова сума);

...     порядок зміни і припинення дії договору;
...

    Стаття 28. Припинення дії договору страхування
...
    Дію договору  страхування  може  бути достроково припинено за
вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами
договору страхування.  ...
    Про намір   достроково  припинити  дію  договору  страхування
будь-яка сторона зобов'язана  повідомити  іншу  не  пізніш  як  за
30 календарних  днів  до дати припинення дії договору страхування,
якщо інше ним не передбачено
.
    У разі дострокового припинення дії договору страхування... за вимогою страхувальника страховик повертає  йому  страхові  платежі  за  період,  що  залишився   до закінчення  дії  договору,  з  відрахуванням нормативних витрат на
ведення  справи,  визначених  при  розрахунку  страхового  тарифу,
фактичних  виплат  страхових  сум та страхового відшкодування,  що
були  здійснені  за  цим  договором   страхування.   Якщо   вимога
страхувальника  обумовлена  порушенням  страховиком  умов договору
страхування,  то останній  повертає  страхувальнику  сплачені  ним
страхові платежі повністю.
    У разі  дострокового  припинення  договору страхування,  крім
страхування   життя,   за   вимогою   страховика    страхувальнику
повертаються  повністю сплачені ним страхові платежі.  Якщо вимога
страховика обумовлена невиконанням страхувальником  умов  договору
страхування,  то  страховик  повертає  йому  страхові  платежі  за
період,  що залишився до закінчення дії договору,  з  вирахуванням
нормативних  витрат  на ведення справи,  визначених при розрахунку
страхового тарифу,  фактичних виплат страхових сум  та  страхового
відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування.
...

Форум : HONDA Право