В технических характеристиках civic 4D на сайте ДМИ
http://www.dmi.com.ua/auto/civic4d/tx
написано что расход топлива у civic LS с автоматом по городу 9.5л, по трассе 5.1л на 100км, а у civic ES с автоматом, соответственно, 9.9л и 5.8л на 100км и разгон до 100км/час у LS на 0.2с быстрее.
Вес у LS и ES одинаков, двигатели тоже. Отличаются только коробки передач при чем у ES типтроник, а у LS обычный автомат.
Может кто подскажет все ли правильно на счет расхода топлива написано и какой реально расход, действительно ли он у LS ниже?
Паспортный расход топлива нового civic 4D
HONDA СТО - технический архив
|
PAN., реально дадай літру і получиш результат, якщо не давити на педаль
|
или +3-4 если давить
Чёрный кот, перебегающий вам дорогу, означает, что животное всего лишь спешит куда-то по своим делам. Не усложняйте. |
Это понятно.
Вопрос был "действительно ли расход топлива у LS ниже?" или там неправильно написано. Неужели обычный автомат у LS экономичнее типтроника у ES??? |
PAN.:Это понятно.
Вопрос был "действительно ли расход топлива у LS ниже?" или там неправильно написано. Неужели обычный автомат у LS экономичнее типтроника у ES??? Точно знаю, что обычный автомат на 4D меньше жрет, чем ручка. Проверено несколько раз в дальнобоях. За счет других передаточных чисел, т.е. разгоняется на пятой заметно хуже. |
Alien:
PAN.:Это понятно.
Вопрос был "действительно ли расход топлива у LS ниже?" или там неправильно написано. Неужели обычный автомат у LS экономичнее типтроника у ES??? Точно знаю, что обычный автомат на 4D меньше жрет, чем ручка. Проверено несколько раз в дальнобоях. За счет других передаточных чисел, т.е. разгоняется на пятой заметно хуже. потому что на автомате на 3000 оборотов 150км/ч а на ручке будет примерно 125 если я правильно понимаю |
victor17:
Alien:
PAN.:Это понятно.
Вопрос был "действительно ли расход топлива у LS ниже?" или там неправильно написано. Неужели обычный автомат у LS экономичнее типтроника у ES??? Точно знаю, что обычный автомат на 4D меньше жрет, чем ручка. Проверено несколько раз в дальнобоях. За счет других передаточных чисел, т.е. разгоняется на пятой заметно хуже. потому что на автомате на 3000 оборотов 150км/ч а на ручке будет примерно 125 если я правильно понимаю На ручке еще есть шестая передача Но даже она не дает съэкономить в сравнении с автоматом при крейсерской 140-160. |
У за городом на автомате 8.6, в городе 9.2-9.6
Главное - не оглядываться! |
Faster:У за городом на автомате 8.6, в городе 9.2-9.6 Загородняя цифра расхода всегда будет разной для каждой поездки. |
Alien:
На ручке еще есть шестая передача Но даже она не дает съэкономить в сравнении с автоматом при крейсерской 140-160. а я гдето упоминал на какой передаче ? так это на 6й и будет 125 по крайней мере в аккорде 2,4 так |
Alien:
PAN.:Это понятно.
Вопрос был "действительно ли расход топлива у LS ниже?" или там неправильно написано. Неужели обычный автомат у LS экономичнее типтроника у ES??? Точно знаю, что обычный автомат на 4D меньше жрет, чем ручка. Проверено несколько раз в дальнобоях. За счет других передаточных чисел, т.е. разгоняется на пятой заметно хуже. По паспорту на ручке меньше расход: у LS по городу 8,7л, а у ES 8,4л, по трассе одинаково 5,5л на 100км. Тоже не понятна причина - ведь механические коробки у них, вроде, одинаковы, а по городу расход разный... |
Насколько я помню разница во времени разгона обусловлена тем что ЕС таки тяжелее ЛС. Годика полтора назад на форуме ДМИ это обсуждалось
Соответственно у более тяжелой машины и расход побольше будет, плюс в ЕС больше скушают - климат и прочие электронные навороты. Но в реальности расход настолько отличается от паспортного, что скорее всего разница будет на его фоне просто неощутима |
tiamax:Но в реальности расход настолько отличается от паспортного, что скорее всего разница будет на его фоне просто неощутима
C этим я согласен, а вот на счет остального... : Как я писал выше, на сайте http://www.dmi.com.ua/auto/civic4d/tx написано что Полная масса у них одинакова и составляет 1291кг. - потому и возник вопрос, а на счет дополнительных наворотов в ЕС то там ведь нет ничего дополнительно чтобы такую разницу давало: климат там одинаковый стоит, а привод люка и 6-ти (вместо 1) дисковый СД не думаю что дадут такую разницу. Еще есть противотуманки, но они ведь не постоянно включены... Только одна мысль приходит что в ЛС автомат более экономичный почему-то... |
Как вариант - разница в паспортных расходах может быть обусловлена ошибками на сайте ДМИ... или в массах или в самих расходах.... скорее в массах
|
На http://honda.kh.ua/honda_civic_4d_tech.html написано то же самое, но там источник информации, скорее всего, тот же, а в других странах (Россия, Беларусь,...) комплектации не такие как у нас. И характеристики обычно похожи на те что у нас для ЛС написаны. Разве что вот здесь:
http://www.hondacars.ru/civic4d/features/ есть упоминание о LS и ES хотя у них продаются комплектации Elegance и Executiv которые отличаются сильнее чем наши LS и ES... |
Форум : HONDA СТО - технический архив
Кращі теми
smarty: У кого какие часы?
Yura_777: Какой сериал смотреть
littlebo: Моя боянчег тапочек, моя ракета ))