|
приветствую, дорогие форумчане!
В связи с приближающимся др и с тем что я продал свой 85 mm 1.8 хочу подобрать себе новое стекло. Пока что выбор остановился на 135 mm 2.0 http://www.canon.ua/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_135mm_f2L_USM/ Осознаю что для всех фломастеры на вкус разные, но все же какие за и против. Тушка к нему ФФ 6д Может быть я еще какие-то интересные линзы упускаю из виду Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
конечно упускаешь, но в вопросе нет самого важного - для каких целей надобно стёклышко и каков бюджет?
|
|
нуууууу
вообще нужен портретник, но уже облизывался на 35 мм и на сверхширокий зум буджет не дороже 135мм Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
я использую для уличных портретов 135й, до этого был как раз 85/1.8. 135й нраицца больше
есть и 35й(но не Лка, а тот который 35/2 IS USM)и сверхширокий зум токина 17-35/4. Сравнивать их с 135/2L смысла нет никакого - абсолютно разные по своему назначению объективы. |
|
alhimik, Canon EF 85mm F/1.2L
Как вариант Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZE (для Canon) Во-первых, это красиво... |
|
Bonza:alhimik, Canon EF 85mm F/1.2L
Как вариант Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZE (для Canon) 
а я хочу 85 1.8 потестить...у кого бы взять?) |
|
Bonza, ушел курить про Carl Zeiss Planar T* 85mm
Lex, я продал человеку с форума Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
цейссовский планарчик каэшна четкий объектив, без вопросов. Но таки без автофокуса. Но если данный вопрос не пугает, то можно смело в его сторону смотреть
|
|
ещё очень хорош цейсс сонар 135/2, вроде есть и ZE.
На никоне просто шикарнючее стекло, но там родной 135/2 DC не особо удачный имхо, посему на этом фокусном многие предпочитают цейсс. У кэнона есть 135/2L, и я даже где-то читал, что он входит в тройку лучших объективов от кэнон(хотя непонятно кто и по каким критериям отбирал эту "тройку"). Так что цейссовский 135/2 на кэноне не особо распространён. Ну и ценник на него порядка 2куе, за эти деньги и 85/1.2 купить можно. |
|
у него 2 недостатка, автофокус и цена больше чем у 135ки
Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
alhimik, Стукни Манки, у нее, кажется был этот 135/2L и она писялась кипятком.
А чем плох этот 85 1.8? |
|
sandro3:alhimik, Стукни Манки, у нее, кажется был этот 135/2L и она писялась кипятком.
А чем плох этот 85 1.8? он не 135L!!! 
вообще, 85/1.8 хороший объектив, но 135 получше немного в резкости, микроконтрасте и задник интересней моет(моё имхо). В общем, те небольшие штрихи, которые отделяют отличный объектив от хорошего |
|
Radiance:
sandro3:alhimik, Стукни Манки, у нее, кажется был этот 135/2L и она писялась кипятком.
А чем плох этот 85 1.8? он не 135L!!!
вообще, 85/1.8 хороший объектив, но 135 получше немного в резкости, микроконтрасте и задник интересней моет(моё имхо). В общем, те небольшие штрихи, которые отделяют отличный объектив от хорошего отличия небольшие,цена 5т VS 15т и красное колечко)) а вообще 135ка классное стекло! |
|
sandro3:alhimik, Стукни Манки, у нее, кажется был этот 135/2L и она писялась кипятком.
А чем плох этот 85 1.8? Стукать меня не надо. Тем более, нет и не было у меня 135. Но постою послушаю. |
|
в общем пока никто не отговорил фетиширую на 135ку.
ждите результаты с хондовок Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
у мну 135 2.0 и 35 1.4Арт
хочу еще фишак 15 2.8 и будет полный комплект. 135тка мего стекло. пользуюсь на 5Д2 Added after 3 minutes: пришел к этому комплекту переюзав многое... =) |
|
в результате был куплен 135 2.0 картинки уже есть в галерее. Замечательное стекло, но нужно уметь пользоваться и тяжелое очень
Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем |
|
alhimik, 135 2.0 тяжелое то?
Видать все силы ушли на ношение дочки. ))) Во-первых, это красиво... |
