Подскажите по поливу приусадебного участка

Есть участок, 15 соток, необходимо решение для полива.
Участок наклонный, находится на берегу реки, перепад высот 6 метров. Длина около 50 м.  Река находится на расстоянии 40 метров от нижней точки, также перепад высот около 2.5 м, прием сразу резкий 2м, потом практически равнина.  Между забором и рекой береговая зона, ходят люди, иногда любители металлолома ))

Вот думаю как сделать и лучше и дешевле.
Вариант 1 - Бурить скважину на участке, все просто и понятно, но
а) дорого (у соседей нашли воду на 25 м )
б) вода жесткая и холодная, что не хорошо для полива
Из плюсов - вода чистая без примесей и можно использовать как питьевую, но есть водопровод.

Вариант 2 - копать колодец на участке, должна быть близко вода по рассказам старожилов, но можно не угадать и не найти место ), придется копать несколько раз
Можно начать копать сразу за участком, экономит высоту 2 м, возможно будут подходить грунтовые воды уже от реки.
Стоимость средняя. Минусы, можно не угадать с местом и тогда стоимость увеличивается, может не хватать дебета колодца для полива, необходима фильтрация воды.

Вариант 3
Кинуть трубу в реку, насос поставить на участке, бо на берегу стырят.
Стоимость самая низкая. Минусы необходимая хорошая система фильтрации, трудности с прокладкой трубы, как лучше непонятно глубоко, чтобы не промерзала или неглубоко, но тогда перед зимой снимать.

Хотел бы услышать ваши мнения и может еще варианты.

Склоняюсь к варианту 3. Но не уверен, потянет ли насос. Перепад высот будет около 3-х метров это не страшно, но расстояние до воды более 50м, сразу внизу участка насос ставить не буду, большая вероятность что унесут, поэтому надо будет ставить подальше в глубине. Не было ни у кого подобных ситуаций?

А поливать водой с водопровода, протянуть шланг. И будет тебе счастье.    

Из практики:
Вариант 1
Около забора (как можно ближе к водоёму) выкопали и забетонировали приямок, приметно 1м х 1,5м х 1м в глубину, сверху перекрыли его косым люком
(что бы стекала вода и легче было сделать вентиляцию) и сделали что бы он закрывался на замок.
С водоема проложили трубу в приямок, закопав ее примерно на 1м и в водоёме к концу трубы привязали куб 0,5м х 0,5м из н/ж обтянутый сеткой.
Он получился примерно на глубине 2м в озере.
Рассчитывалось что с лодки его можно зацепить и поднять на верх что бы чистить.
В приямок протянули электричество для насоса, на ступеньке поставили насос.
Рядом на территории сделали небольшой пруд из которого вода по бетонному желобу самотеком уходит в озеро.
Трубу из приямка провели в верхнюю часть пруда, получился небольшой водопад.
С нижней части пруда также провели слив в озеро с краном в приямке (как можно ниже).
Все трубы с уклоном.
На зиму пруд остается с водой, а насос снимаем.
Все трубы полиэтилен. Они самые стойкие к замерзанию. Сливной кран и труба к нему на зиму утеплена пенопластом.
Функционирует уже 5 лет, с весны до осени насос не останавливается.
Из проблем, если насос остановился то он сам воду закачать не может.
Надо заливать воду. Обратный клапан перед насосом есть, но он очень быстро забивается и на него рассчитывать не получается.
И уже похоже заросла сетка в озере, но ее чистить желающих нету, проявляется в том что стало сложней запускать насос.
Вода в пруду такая же как в водоеме может немного теплей.
Воду с пруда используют для полива, опустив туда самый простой вибрационный насос, он слабее чем тот насос который качает воду из озера, потому воды хватает..

Вариант 2
Около участка есть пирс.
Так к нему привязывают летом погружной насос (корпус из н/ж к нему цепь и над водой амбарный замок), так что бы был достаточно глубоко, но не доставал дна.
Труба проложена тоже полипропилен.
На зиму достают насос, а труба так и зимует, тоже уже несколько лет, пока без проблем.

Вариант 3
Неглубокая скважина как можно ближе к водоёму.
Оголовок скважины выполнен в виде приямка довольно большого со стационарными ступеньками и дверью при входе.
В нем поместили насос скважины, насос на полив и заодно сделали стелаж для консервации, и хранят всякий хлам который не боятся влажности.
Что бы не топило во время ливней, не забетонирована часть пола со стороны водоёма. Водоём на несколько метров ниже уровня пола.
Со скважины насос качает в бак отстойник который стоит на улице в углу участка.
Там же вода и прогревается.
В баке автоматика на отключение насоса из скважины.
На зиму спускают бак и отсоединяют насос на полив.
Все трубы тоже полиэтилен. И уже 10 лет функционирует без ремонта.

Может пригодится.

Дорого в долгосрочной перспективе ) участок большой 15 соток и немного под наклоном к солнцу в Николаевской области ) климат сейчас меняется, прошлым летом было две засухи весной - апрель-май, и летом -июль-август-начало сентября, причем летом в течении 1.5 месяца не было нормального дождя, у многих даже деревья посохли, кто не поливал. Поливали немного с водопровода, помогло мало.  Полноценно надо где-то 7 кубов через сутки,   итого где то 100 в месяц или около 500 грн, если дожди будут то меньше. Капельный полив бы помог, но все так хаотично, много кустарников, цветов и т.д., трудно организовать и будет недешево думаю, проще поливалки ставить. В год будет больше 2000 грн на воду. Да и сейчас можно ожидать повышения тарифов )

Added after 5 minutes:

-stepan-, Спасибо, приму к сведению, но оставлять что-то с наружи участка категорически не согласен ), у нас тут рядом была охранная зона ж.д моста , в прошлом году ее сняли, ломанулись любители металла, там его со времен войны валом было, мост два раза взрывали, так чего тока не делали - ныряли даже в речке целыми днями, самые ушлые даже пригнали автокран и что-то там доставали )), поэтом боюсь насос уйдет вместе с замком )

Aleksa, Саш, по вариантам:
1. Самый надежный в перспективе, но и самый затратный. Чтоб не так ощущалась холодная вода - распылитель на конце. 25 метров - это не так много.
2. Наверное оптимальный по соотношению цена/качество. На расстоянии 50 метров я бы не боялся грунтовых вод, разве что у вас там какое-то производство со сбросом химии в водоем. Угадают/не угадают - это уже от копачей зависит. Поищи стариков, те всегда знают где копать. А молодежи сейчас пофик, деньги за кольцо платишь, а не за результат.
3. Не сталкивался на практике, но смущает сразу: 50 метров до водоема (тяжело тянуть с такого расстояния) и то, что река с течением скорее всего (заборник может забиваться, что приведет к быстрому износу мотора).

Выбирал бы 1 или 2, т.к. со временем все-равно к нему придешь.

Я бы себе бурил скважину, что собственно и сделано уже Но если решили третий вариант использовать, то тут можете проконсультироваться по поводу покупки насоса, я когда брал очень толково объяснили что для моих целей нужно приобретать)