Отменил постанову штрафа за скорость, Трукам

Дело не в штрафе, а в принципе. После липовой скорости - все постановы через решение суда.
Отменил постанову, мотивировал отсутствием сертификатов на прибор, не учтены погрешности при измерении. Копия постановы в атаче. Исковое могу выложить.

Востаннє редаговано: BlackAlex (19-06-2013 14:01), редаговано 2 раз

Исковое заявление по этому делу в формате DOC качать ТУТ.

Друзья, напоминаю, что это ветка Право. Посты в стиле "красава", "мужик" и т.д. будут награждаться. Кто хочет высказать свое уважение Александру - делаем это в ЛС или карму.

В теме обсуждение исключительно по теме.

Спасибо за понимание.

В позові п. 2 посилається на застарілу редакцію інструкції №111 МВС. Наразі п. 19.2 зазначає: "Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні, у разі якщо вони підлягають сертифікації відповідно до чинного законодавства, та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну."

Суддя теж молодець. Внизу першої сторінки рішення посилання на Розпорядження №466, яке втратило чинність ще в 2010-му році. Зрозуміло, що помічники рішення пишуть "по накатаній", але треба ж їх переглядати перед тим, як на них з'явиться "іменем України". Боклани!

А так документи цікаві. Автору спасибі!

Цирк.
пи.си. Знаю що "право" але не міг стирматись.

must(a)ng, даже если отменили 466. На основании чего делается обвинение - доказательств, объективных, а не "инсперкот сказал". Доказательства есть? В суд не представленны, опять же, доказательства полученые противозаконным путем судом не рассматриваются. Прибор контроля сертификацию не прошел, что и как он меряет - фантазии производителя и гаи, а не метрологическое заключение. Кстати, трукам в шататах не прошел сертификацию и судами как доказательство не принимается.

BlackAlex, я дещо про інше, а саме про якість судових рішень. Тут питання не до суті, а до форми.