Поставили кодовый замок - проблема с соседкой

У нас 6 квартир на этаже. Есть штатная железная дверь от лифтов. Договорились поставить кодовый замок на нее. Опросил всех соседей, возражений ни у кого не было. Вчера поставили замок.
И получили феноменальный скандал от одной курвы. Причем она не живет, квартиру не сдает, иногда наведывается.

Хочу собрать подписи всех жильцов о согласии, и отнести в ЖЭК. Если будет 5 из 6 - это нормально? Или все равно надо только всех?

Yashka, прежде чем обострять конфликт изучите вопрос о том можно ли устанавливать такую общую дверь с точки зрения пожарной безопасности.

Коллега представляла клиента по подобному делу. В итоге дверь была демонтирована по требованию пожарников.

Эти двери установлены согласно проекта дома еще строителями. И дырочки под замки там были. Просто замка не было. А мы его просто туда поставили.
Я как раз обострять конфликт не хочу. Я все сделал сам, за свои деньги для всех жильцов всех 6 квартир. При этом неделю назад она дала согласие, но на словах.
С нее станеться пойти в ЖЭК и оставить там какашку. Хочу просто подстраховаться.

Yashka, а в чем суть её претензий?
Ей код от замка не сообщили, она в квартиру попасть не может, или что?

Да нет, код сказали. Суть претензий - шо вы тут без меня распоряжаетесь.    Синдром вахтера

Yashka, тогда, я бы собрал подписи со всех остальных 5 владельцев квартир.
В этом же документе указал, что подпись владельца такой-то квартиры отсутствует, так как она постоянно в квартире не проживает.
Желательно, этот факт тоже подкрепить подписями остальных жильцов.

Ну и отправьте ей, на этот же её адрес, письмо с уведомлением о вручении и описанием вложения.
В письме сообщите код замка.
Почтовую квитанцию, приложить к документу, в котором все жильцы подписались под тем, что дама постоянно не проживает.

В ЖЭК пока ничего не носить.

Но, мне кажется, что она просто перебесится со временем, и успокоится.

Тоже была такая идея. Но она с параноидальнм упрямством ходит и открывает все двери   Смысл просто теряется.
Я на днях сниму просто замок, что бы не уперли и буду делать решетку на свой аппендикс. Пусть живет в гордом одиночестве.

Спасибо всем, по сути тема исчерпана.

И никто из вас не подумал, почему там этого замка таки нет?
Да потому что с замком дом бы не приняли в эксплуатацию.

Added after 1 minutes:


Кстати... а в чем смысл?

удалено

Редаговано: void (18-01-2013 22:05)

1. Ссылка на НПА.
2. При чем здесь снос здания или переселение?

удалено

Редаговано: void (18-01-2013 22:05)

void, убедительно прошу. В этом разделе мы не играем в "Угадай НПА" и не строим необоснованных предположений. Раздел ПРАВО несет несколько иную задачу, в чем можно легко убедиться, прочитав его правила.
Просьба высказываться по тем вопросам, по которым есть четкие теоретические и/или практические знания.
Спасибо.

Neputin, тогда надеюсь и моя цитата в вашем сообщении будет удалена, дабы не вносить лишнюю смуту в тему "право".
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

Установка замков на двери отделяющие коридор от лифтового холла не допустима с точки зрения ДБН.
Во первых это должны быть сертифицированы огнестойкие двери (дырки под замки там не допустимы)))). Во вторых они должны быть с доводчиками.
В третьих один из лифтов предназначен для транспортировки пожарных команд.
Это все касается новых домов введенных в эксплуатацию после 2002 года.
В старых домах незакрытые лестничные клетки и лифтовые холлы, и полное отсутствие противопожарных дверей...