RAW конверторы

поделитесь кто чем конвертирует RAW,
какие плюсы и минусы используемого вами ПО?

Lightroom - the Best !

Фотошоп рулить... а еще есть для Никона программы

Adobe Camera Raw.
пробовал родные для канониконов - все не то. пробовал левые (даже на джаве под линукс) - все не то.
От конвертера нужна только скорость. Все остальное в 16 битах в редакторе сделать можно.

PS Ну, из левых разве что silkypix, но это ломать, ибо он дорогущий

Лайтрум. Являюсь давним поклонником.

monkey, Пытался освоить, но пока не понял прелести. Фотошоп намного интереснее

Толстый, +1. Хотя, наверное, дело привычки.
У меня этот процесс происходит так. Первым делом я сливаю отснятые фотки с карточки на ноут. Потом просматриваю все несколько раз ACDsee и удаляю весь брак. ACDsee используется только в качестве просмотрщика и каталогизатора, ибо он самый быстрый из всего, что я перепробовал. В нем же можно расставлять тэги и рейтинг. После этого я отбираю нужные фотки и загоняю их в Camera Raw, порциями штук по 10-20. Там их вдумчиво обрабатываю, если надо - потом что-то редактирую средствами фотошопа и сохраняю.
Лайтрум я использую разве что для обработки фоток для time-lapse. Ну или просто много бестолковых фоток в jpeg, над которыми не хочется долго возиться.

+100 Adobe Camera Raw

sandro3, а чего Бриджем не сортируешь? ИМХО очень удобно и продуманно

Maestro, На мой взгляд самые удобные RAW конвертеры - это в Lightroom и фотошоповский Adobe Camera Raw.
Принципиально эти конвертеры абсолютно ничем не отличаются, кроме оболочки.

Толстый,
Дело в привычке. ACDSee я использую с переменным успехом с версии этак со 2-й, тобишь лет 10 как минимум... а бридж как-то посмотрел и выбросил

Добавлю экзотики. RPP. Лучший конвертер по цвету и контрасту!

+1 за RPP

Можету же и неактуально, но уже мы много раз обсуждали, что фотошоп и лайтрум исполняют совершенно разные задачи. В лайтруме можно одновременно редактировать несколько сотен фотографий, что очеьн удобно, если нужно ко всем сразу применить один фильтр, или поменять баланс белого во всей съемке.

А фотошоп это уже ювелирная мастерская. Где сидишь и ласкаешь одну фотку часами. Лайтрум был создан для фотографов - работать одновременно с большим количеством материала. Сортировка, каталоги, метки, слайдшоу, редактирование - все в одном месте.

monkey, так и в ФШ можно ББ менять у сотни фоток сразу и одновременно
Спорить не буду... я пока до конца не разобрался что к чему...

Толстый,
А как ты в фотошопе одновременно откроешь сотню ХХХ-мегапиксельных фоток?
Манка таки права, в Лайтруме процесс массовой обработки фоток построен логичнее. Я его использую, когда, к примеру, модель рвет на себе волосы и требует ВСЕ фотки Просматриваю отснятое, снимаю галки с неудачных фоток, потом отобранное всячески корректирую, и экспорт. Главное - запомнить, где находятся нужные кнопки и привыкнуть.

sandro3, Ну ХЗ, я не настолько хорошо в этом разбираюсь чтобы спорить... Как то получалось открыть несколько фоток и баланс тягать и так далее одновременно ... Как не скажу, возможно это было в Бридже