Видеокамера

девачки нессортесь! В формате DV, дествительно, каждый кадр пожат компрессией "типа_джпег", но если кто читал про формат MPEG-II (он же DVD) то должен знать в чем разница. В МПЕГЕ делаются ОПОРНЫЕ кадры (например каждые 10 кадров) и остальные ВЫЧИСЛЯЮТСЯ математически исходя из опорного! т.е. физически их не существует! За счет этого экономится место, но теряется качество. Это конечно грубая схема, но для общего понимания пойдет.

Поэтому на фоне МПЕГ-2 формат ДВ считается НЕ СЖАТЫМ! потому что для обработки видео нужны ВСЕ кадры а не их математическая модель. Поэтому при обработке МПЕГ видео сперва "разжимается" (т.е. придумываются недостающие кадры) до формата ДВ, редактируется и на выхлопе снова сжимается в МПЕГ-2. О результате можно догадатся.

что означает SD?

Тут, как говорится, только тесты...и ещё раз тесты...  
На сегодня пожатое изначально в мпег2 ничем не хуже, если не лучше, чем пожатое в мпег2 с исходного miniDV. MiniDV с диска ни один стационарный плеер не покажет, т.е. его всё-равно надо пережимать ещё раз, а предварительно списывать в комп в реалтайме, а это время и ещё раз время...
ЗІ: И потом, я не агитирую за мпег2. Предлагаю сразу переходить на ХД на винте/флешке с его AVCHD...  

Я ж в самом начале темы написал:


К переходу на более высокие разрешения +1. Стандартного 720х576 реально не фатает для 42" и выше. мыло.

Это видео стандартного размера, т.е. то, что вы смотрите с эфира или своего кабельного ТВ. Обычно там 720х576 PAL или 720х480 NTSC. (SD - standard definition)

формат MTS сильно жмет видео?

Имеется ввиду расширения у файлов mts ????
Если да, то это не формат, а просто контейнер, как и mkv или avi. Внутри может быть что угодно с каким угодно потоком и разрешением: мпег2, мпег4, звук АС3-5.1 или 2.0...

да расширение. звук там 5.1

Добрый день всем! Встал подобный вопрос - приобритения видеокамеры.
Изначально при выборе был один критерий - бюджет 600 уе. Изучив тему глубже... понял что бюджет дело нужное но и развитие технологий надо брать во внимание.
Бюджет ушол на второй план и появились новые критерии!!!
1. Качество съемки/стандарт записи.
2. Носитель (куда пишем).
3. Зум.
4. Звук.

по пункту первому мало смыслю. но почитав по теме остановился на AVCHD
по второму - выбор пал на HDD
по третьему - вопрос остался открытым.
4. хотелось бы 5.1, но почемуто думается что для домашнего видео оно и не надо.

Может кто что посоветует на что смотреть еще надо. или Конкретную модель даст.
пока остановил свой выбор на http://hotline.ua/tx/panasonic_hdc-hs60

Что скажете? Посоветуете?

первые 2 пункта не коментирую.

3 - нафиг все эти зумы. скажу так после 3х зума снимать без штатива невозможно. вернее снимать можно - смотреть потом это неззя - морская болезьнь начинается!
Обратить внимание на светосилу обьектива (чем меньше значение -тем круче! больше света пропускает!) и МИНИМАЛЬНОЕ фокусное расстояние - повторюсь - не всегда приходится снимать на футбольном поле! бывают еще и узкие помещения, в которых тупо некуда отойти!
4 - 5.1 - маркетинговый ход. баловство!! Лучше ХОРОШЕЕ, качественное  2,0. например с выносным микрофоном!

панасоник что ты показал.
смотрим:
Максимальная диафрагма (светосила) - 3,3 (убиццо веником! они ему в объектив солнечные очки вмонтировали???)

Фокусное расстояние (мм) 3,02-75,5 (впринципе нормально)

Физический размер матрицы 1/4,1" (маловато...  особенно для такого темного объектива)


Вот есть вариант http://hotline.ua/tx/canon_hg21
единственный недостаток - Фокусное расстояние зато стоит дешевле!

на сайте панасаника стоят следующие данные по светосиле
Светосила   F1.8 (WIDE) / 3.3 (TELE)

почитал комментарий  Androll, , предпочтение перешло на http://hotline.ua/tx/sony_hdr-xr200e или http://hotline.ua/tx/sony_hdr-xr150e/. что скажите?

почему то к canon-у душа не лежит.

Это уже похоже на правду!      





Я бы взял http://hotline.ua/tx/sony_hdr-xr150e/

Привет!
Стою перед выбором камеры Sony HDR-CX160E или Sony HDR-XR160E.
Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл переплачивать за HDD на борту у второй, при том, что остальные характеристики у них одинаковые?

Доброго времени суток.
Присматриваюсь, и хочу в августе взять камеру. Кто что посоветует? А то зеркалку, как-то, насиловать видео не хочеться...

Требования - съемка семьи в разных условиях (квартира, улица и т.д.).

Нужна камера для съемки раз в пятилетку ))) А если серьезно, то не очень часто и для себя (отдых, семейные праздники..да и все пожалуй). Поэтому супер навороты не нужны да и через год любая навороченная камера станет обычной.
Как вариант нормально будет? http://rozetka.com.ua/canon_legeria_hf_r306/p220140/#oam_source=catalog;oam_slot=main;oam_page=1;oam_row=1;oam_content=title;oam_scope=default;oam_hash=list

Товарищи, прошу помощи с выбором видеокамеры. Бюджет - около 500 долларов. Планируется снимать в самых разных условиях - в том числе и в квартире, поэтому важен широкий угол, хороший стабилизатор и максимально крупная матрица, запись на встроенную флэшку + карта памяти + нормальный аккумулятор в комплекте. Пока что выбор свёлся к двум моделям: Canon Legria HF M506 и Panasonic HC-V700.

Что скажете? Какую из них вы бы выбрали?
Стоит ли смотреть альтернативные модели, которые умеют то же самое и соответствуют моим требованиям?
Заранее спасибо!