Я забув пароль Зареєструватись

ДТП, спорный момент, подскажите. RSS

HONDA Право

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1015765»16-03-2010 16:41ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Ситуация такова.

Выезжал со двора на главную три ряда в одну и три в другую разделенную сплошной, которую из-за снега и грязи не видною. Дождался остановки потока из-за пробки впереди, который шел в два ряда, потому что обочина была сужена опять же из-за грязи и снега. Пересекая ряды поворачивал налево и в момент пересечения разделительной ударяю в дверь другую машину, которая двигалась по сути по встречке. Есть свидетель, который эту всю картину наблюдал.

Инспектор написал что виноват Я.

Как можно защиться в суде?
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1015802»16-03-2010 17:29ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, а что виноват проезжающий по встречке автолюбитель?
- "Здесь разворот есть?"
- "Есть! Но он платный!"
#1015815»16-03-2010 17:53ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Tolstiy:kamikaze2007, а что виноват проезжающий по встречке автолюбитель?

виноват, в том что не предпринял действий для предотвращения ДТП. мог бы и притормозить
#1015816»16-03-2010 17:57ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Есть маленький нюанс, который не описал выше...сори

Свидетель утверждает, что если бы я не ударил тот автомобиль, он бы ударил его в лобовую... В итоге имеем, нарушение с моей стороны, что не убедился, а со стороны ударенного пакет из движения по встречной полосе, создание аварийной обстановки и превышение (навряд ли учтут).

И кстати притормазить было проблематично, скользко, даже учитывая мою скорость в 5 км/ч.

Какие варианты? Предлагайте
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1015874»16-03-2010 20:19ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
аааа так я понял ты выезжал со двора включив поворотник влево и хотел сразу на 3-ю полосу выскочить..а по ней нарушая правила ехал автомобиль в противоположном направлении???
#1016025»17-03-2010 08:24ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Stinger:
Tolstiy:kamikaze2007, а что виноват проезжающий по встречке автолюбитель?

виноват, в том что не предпринял действий для предотвращения ДТП. мог бы и притормозить

если бы проезжающий по встречке автомобиль (А) ударил Камикадзе (К) (хоть и пересекал сплошную), то виноват бы был А, так как не остановился, не притормозил, не предвидел. Но они оба нарушили. Автомобиль А должен понести наказание за езду по встречке, а К за ДТП. Так как именно действия К привел к ДТП (удар в дверь). Если на месте на А не составили протокол, то надо просто убеждать судей, чтобы не лишали ВУ.
- "Здесь разворот есть?"
- "Есть! Но он платный!"
#1016028»17-03-2010 08:31ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, вы бы схемку нарисовали и фото "сплошной, которой не видно" показали - сразу было бы ясно.
В хороших фотоаппаратах, автомобилях, телефонах и форумах - всего пять букв.

Воинствующий скептик.
#1016047»17-03-2010 09:05ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Ситуация не однозначная и ее решение скорей зависит от личного убеждения судьи.
#1016065»17-03-2010 09:29ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
GoRoXyS, я Вас настоятельно прошу воздерживаться от подобных комментариев в этой ветке  Evil or Very Mad
и если уж Вы считаете, чть есть вилка для решения, потрудитесь ее описать подробно или промолчите в следующий раз
Ой, всё
#1016070»17-03-2010 09:39ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
D I M A S, Именно так...т.е. у водителя автомобиля, который я ударил, должны были забрать права за пересечение двойной сплошной и создание аварийной ситуации, так как у него было препятствие.
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!


Редаговано: kamikaze2007 (17-03-2010 09:44)
#1016074»17-03-2010 09:42ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
обоюдка практически железная.
задача для суда - отстоять права
Tolstiy, +1
Ой, всё
#1016077»18-03-2010 13:13ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
По поводу схемы, сейчас пытаюсь достать копию.
Фото с места, ниже...

Added after 23 hours 55 minutes:

Протокол выписан на меня о нарушениях п.10.1 и п.10.2 ст.124 КУАП, видимо водитель Ниссана подсуетился.

Даже не знаю как нужно поступить в данной ситуации...  Sad

Added after 15 minutes:

На сколько мне могут помочь свидетельские показания в суде?

Added after 3 hours 15 minutes:

Может подскажет кто? Встречные иски от меня и свидетеля приостановят рассмотрения дела по ДТП и что такой ход конем может дать?
ba424bf5035bf973acd948d346ecc655.jpg



36b61675f742e6fda48d1192be8baacb.jpg


Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1124644»26-10-2010 14:57ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Прошло уже больше пол года. Если кому интересно могу выложить все документы и рассказать чем эта история закончилась. Так сказать потомкам на будущее...
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1124647»26-10-2010 15:05ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Выкладывайте ) Интересно.
В хороших фотоаппаратах, автомобилях, телефонах и форумах - всего пять букв.

Воинствующий скептик.
#1124650»26-10-2010 15:08ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, давай, рассказывай, чем история закончилась.
Воспитан в приличной семье (с)
#1124660»26-10-2010 16:50ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Отмечу следующее, что сразу после ДТП и пройдя мед.освидетельствование, прибыл в разбор, где мне торжественно дали подписать готовый протокол в котором указали статьи нарушения выше по топику. Когда я попросил его изучить, сразу обратил внимание что не указан свидетель. Я принялся писать объяснение случившегося, где указал что был так же и свидетель. Отмечу что с инспектором в итоге сильно поругался, не понравилось ему мое нахальство Wink. В общем он был напряжен и недоволен мной. фото протокола ниже.

Затем был назначен суд. В котором я попросил назначить автотехническую экспертизу ДТП.
Проведя ее, эксперт пришел к выводу что второй водитель нарушил п.10.1; 11.4 ПДД
После чего суд вынес решение о моей не виновновсти.

Сейчас началась вторая фаза. Взыскать ущерб со страховой второго водителя и с него (моральный ущерб). Провели оценку ущерба (она была сделана практически сразу после ДТП). Был подан иск в суд на его страховую и на водителя, но его не приняли, сославшись на отсутствие основания подачи на страховую. Судья объяснила, что в иске нет копии страхового полиса второго водителя.

После недельных поисков такового не оказалось ни в ГАИ, ни в Суде. Идти к (теперь уже виновнику ДТП) сами понимаете не было смысла. Как я его нашел здесь about72658.html


Если чего упустил спрашивайте, комментируйте

Added after 30 minutes:

еще фотки с места ДТП
0e3a8dcc26bf3720185abfe449308b5b.jpg Схема ДТП

Схема ДТП



a095c473d867bb250982a92133100d86.jpg Пояснения Водителя

Пояснения Водителя



f7db83ab017e198f2204b2d3822005d1.jpg Пояснения свидетеля

Пояснения свидетеля



e4473d8602b810deda9cb6d6a3d3f5d2.jpg Моя заява с объяснением

Моя заява с объяснением



5776daa7447b83be5daa47e9691e87a2.jpg Протокол

Протокол



083761e870beb5f56a1be555ab0c2efa.jpg фотки с места ДТП

фотки с места ДТП



66e2a6d3f41dd55cd089ec4847e09582.jpg фотки с места ДТП

фотки с места ДТП



af58855b186755862e7c9c8739f6b76c.jpg фотки с места ДТП

фотки с места ДТП


Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1279852»01-09-2011 15:44ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Up Тему...хоть и прошло почти 1,5 года

В общем Суд по ДТП в котором на меня выписали прокол, я таки выиграл (протокол отменили). Соответственно был подан гражданский иск на страховую компанию второго участника... В который вошло Транспортно-материальная экспертиза, в которой указаны две суммы. 1-ая это сумма ущерба (меньшая), 2-ая это сумма восстановления (большая)... Суд постановил выплатить страховой 2-ую сумму. Однако, когда я обратился в страховую, мне сообщили, что они подают аппеляцию о том что они могут выплатить, только 1-ую сумму...

В связи с этим прошу помочь наших форумчан, выстроить политику отстоять 2-ую сумму.

Или может кто был в такой ситуации, поделитесь опытом.
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1279900»01-09-2011 16:13ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, у страховой есть право обратиться в апелляционный суд. После этого вам по почте суд должен прислать их апелляционную жалобу, на которую вы должны будете написать отзыв и подать его суду. Для того что бы вам помочь, нужно видеть хотя бы Решение суда первой инстанции.
Дети – это Боги! А взрослые – те, кто делают из них людей.
#1279954»01-09-2011 17:22ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
АВТОЗАХИСТ, Вот решение...
e10f504127d0219a1e7321460e3179b7.gif


Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1279981»01-09-2011 18:36ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007,  это не решение, а всего лишь резулятивная часть, а нам для анализа нужна часть описательная, в которой судья должен описать почему он сделал определенные выводы и удовлетворил иск в том виде, который мы видим.
Короче говоря нужны мотивы....
Я не Tolstiy я ХУ..ЕЮ :)
После Страшного Суда, можно обратиться в Страшный Апелляционный Суд...
#1279982»01-09-2011 18:37ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Толстый, Как ее можно получить?
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1279990»01-09-2011 18:51ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, идете в суд и пишете заявление в кором просите выдать вам ПОЛНЫЙ текст решения. Кстати судя по срокам я думаю должен уже быть готов.
Я не Tolstiy я ХУ..ЕЮ :)
После Страшного Суда, можно обратиться в Страшный Апелляционный Суд...
#1279991»01-09-2011 18:55ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Толстый, Стоит ли вести полемику со страховой? Например напомнить, что они могут применить регресс ко второму участнику, т.к. в первом деле четко указанно кто был нарушителем.

Я так понимаю, что аппеляцию СК не поддерживать и требовать именно сумму восстановительного ремонта.

Как правильно аргументировать мои требования? Потому что СК хочет применить подмену понятий восстановительного ремонта (запчасти и работа) на материальный ущерб (тока запчасти с износом).


Вот подсказали такую формулировку опираясь на ст. 22 ЦК Укр. : Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

"Материальный ущерб, нанесенный автомобилю не может быть в полном объеме возмещен без ремонтных работ (ибо груда запчастей - это только груда запчастей, а не нормально функционирующее авто)."
Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!
#1280219»02-09-2011 09:58ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
kamikaze2007, необходимо посмотреть описательную часть решения для понимания почему суд вынес именно такое решение.
Я думаю что страховая опирается на определение Методики проведение експертизы на основании которой ущерб определяется с учетом износа запчастей.
Требовали ли вы возмещения потери товарного вида авто?
Дети – это Боги! А взрослые – те, кто делают из них людей.
#1336757»27-12-2011 13:18ДТП, спорный момент, подскажите.
+0
Продолжу по делу... Страховая подала заявление о пересмотре заочного решение, которое судья отклонила, была выдана "ухвала" см. ниже в прикрепленных.

Далее получил на руки полное решение суда тоже прикрепленно.
Сегодня выяснилось, пока шли все эти  мутки, страховая быстро подала аппеляционную жалобу в которой указывают что не согласна выплачивать полную сумму восстановительного реамонта, а только сумму материального ущерба (с учетом износа).

Я так понимаю, что мне необходимо писать возражение на аппеляционную жалобу.
Подскажите хоть примероно как она должна быть составлена, чтобы аппелицию не поддержал аппеляционный суд. На сколько правомерны требования страховой и чем она его может обосновывать?

АВТОЗАХИСТ,

возмещения потери товарного вида авто не требовал.


А вот и сама апелляция.

Я вообще в шоке!!! они хотят вообще ничего не платить!!!

12.01.12 Суд получил их апелляцию, а уже 13.01.12 оставил без движения поскольку что-то не соответствует в ней... сегодня уже 21 марта, и ничего не происходит.

Господа, проконсультируйте, что можно сделать? может там сроки какие есть на исправление, а они уже просроченные? ЧТО ДЕЛАТЬ???
58c4b393c5990676c4237c398436b380.jpg лист 2

лист 2



4af0d7782bf3e752e9c87f86613c14cc.jpg Лист 1

Лист 1


Я Мегатрон, повелитель десиптеконов!

Форум : HONDA Право