Несёт ли ответственность (административную, криминальную, ...) юрисконсультант в налогой за свои консультации

Ситуация:
Моей маме юрист-консультант в налоговой на вопрос "А должен ли пенсионер-единщик платить в пенсионный" дважды отвечал - "Да, нужно". Оказалось, что не нужно.

Цель:
Вернуть уплаченные в пенсионный фонд деньги.

Как лучше поступить в такой ситуации?

Вадимка, прекратить платить и вернуться в Вашу основную тему.
Посчитать сколько денег уплатили с того момента, когда не должны были платить.
Прикинуть стоимость услуг юриста/адвоката.
Найти разницу в суммах.
Почувствовать себя обманутым и оставить эту затею.
НО если Вам не жаль ни времени, ни средств - начинайте копать со стороны платежек о перечислении средств в ПФУ и т.д.
Перспектив обосновать свои тербования на основании слов юриста нет. Он скажет что такого не говорил.
ИМХО

На будущее - можно ли требовать(просить) у юрконс. давать консультацию в письменном виде? Иначе я не понимаю зачем он вообще нужен. Никакой ответственности не несёт - можно говорить что попало, а в случае чего уходить в отказ.

Вадимка,

если обращаетесь письменно - ответ будет письменный. В противном случае доказать что-либо практически нереально.

Студент, понял - обращаться нужно письменно.

касательно налоговых консультаций: внимательно читаем ст. 52 и ст. 53 Налогового кодекса Украины - все четко и понятно. ответ могут дать и письменно и устно - как попросит плательщик. НО для всех дальнейших действий необходимо получать только письменную консультацию.

Added after 2 minutes:

Стаття 52. Податкова консультація

52.1. За зверненням платників податків контролюючі органи надають безоплатно консультації з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.

52.2. Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.

52.3. За вибором платника податків консультація надається в усній, письмовій або електронній формі.

52.4. Консультації надаються органом державної податкової служби або митним органом, в якому платник податків перебуває на обліку, або вищим органом державної податкової служби або вищим митним органом, якому такий орган адміністративно підпорядкований, а також центральним органом державної податкової служби або спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

52.5. Контролюючі органи мають право надавати консультації виключно з тих питань, що належать до їх повноважень.

52.6. Центральний орган контролюючого органу проводить періодичне узагальнення податкових консультацій, які стосуються значної кількості платників податків або значної суми податкових зобов'язань, та затверджує наказом узагальнюючі податкові консультації, які підлягають оприлюдненню.

Стаття 53. Наслідки застосування податкових консультацій

53.1. Не може бути притягнуто до відповідальності платника податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої йому у письмовій або електронній формі, а також узагальнюючої податкової консультації, зокрема, на підставі того, що у майбутньому така податкова консультація або узагальнююча податкова консультація була змінена або скасована.

53.2. Виключено.

53.3. Платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору.

Визнання судом такої податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.

semvladislav, то, что нужно, спасибо!

А кто такой юрисконсультант?

чувак или чувиха, которая в налоговой консультирует бесплатно, на балансе налоговой.

Вадимка, юрисконсульт.

точно, спасибо за поправку