выбор тушки за 4к

Есть в наличии 4 000 грн +/-.
есть 18-105 3,5-5,6 VR
есть D40 kit который собираюсь продавать.
нужна тушка. приехал смотреть D80 бу - разбирался, затвор как то странно работает. не взял.
вот прошу совета что бы взяли в моей ситуации и стоит ли рассматривать д80?
еще хочу пыху какую нить сб-700

D40 kit - за сколько продавать будешь?

Androll, не знаю. 2800 где то

Если 4000 + 2800, то можно и новый Д90 или Д5100 взять. Первая функциональней, вторая с нормальным видео и новой матрицей 16Мп. Хотя, мне новая линейка Никонов категорически не понравилась. Вся (Д3100/5100/7000). А если б\у, то лучше берите Д200 в хорошем состоянии. Тушка крепче и надежнее, хоть и тяжелее.

Видео вообще не нужно. бу стремно немного брать. а вообще на что обращать внимание при покупке? до этого бу никогда ничего не брал. на данный момент только 500 уе, ну ладно 600 готов вывалить. быть может D5000?

Редаговано: watt (07-07-2011 07:22)

Д200 уже не стоит брать, таки старый он. Матрицы уже могут быть на подходе. Я бы смотрел 5100 или таки Д90, если бюджет позволяет, или Д80 если нет

Студент, у 5100 ценник зашкаливает. в чем принципиальное отличие с 5000?

А что плохого в D7k ???  

Родные профили новой линейки камер Никона (всех, не только Д7к) "убивают" картинку насмерть. Они ухитряются уничтожить объем и рисунок с любого фикса. Даже первичное естественное освещение ухитряются изгадить. Я пока не попробовал новые Никоны, даже не думал, что такое возможно. Чтобы этого избежать надо снимать в РАВ и конвертировать это потом в сторонних конвертерах. При чем, долго и марудно. И это на нормальных (не запоротых) кадрах. А я как-то не привык править что-то кроме ББ и (может быть) экспозиции.

Я уже молчу об отвратительном родном цвете с родных профилей камеры или НХ2.  

Added after 2 minutes:



Что значит "старый"? Найдите камеру с пробегом до 1к и нет проблем. Д80 и Д200 - камеры одной линейки и выпускались в одно и то же время. Сейчас еще можно найти в продаже д100 в рабочем состоянии. Д200 - это ведь полупро и ресурс у нее гораздо выше чем у того же д80, а разница в цене мизерная. Новых Д80 ведь в продаже тоже уже давно нет.

Added after 4 minutes:



Матрица новая на 16 Мп. Такая же как у Д7000. Но, смотреть выше. Мне они жестко не понравились. Хотя возможности для обработки у них огромные (даже по сравнению с предыдущей линейкой Д5000/90). "Тянется" практически все. И шумы низкие. Но качество дефолтной картинки отвратительное. И профили в НХ2 гадкие. Но если Вы любитель поковыряться с конвертерами сторонних производителей, то это самое оно.

Если видео не критично, то можете брать д5000. Хотя, опять таки, я бы смотрел на Д90. У него хоть "отвертка" есть.

CragGCrag, видео как таковое не нужно, но LV полезная вещь. кстати у D5000 оно есть. повелся я на матрицу с D300. в общем едет ко мне 5к, ели что со временем поменяю на что то посерьезнее. мне то по большому счету и д40 хватало

менять D40 на D80 - это "шило на мыло".  D200 ничего не "старый". Его CCD все хвалят, кто CMOSом наелся ) Или D90 как вариант.
Вот не знаю почему, но все "тысячные" как-то доверия не внушают. Наверное, неправильно это )

lbvsx, след мой будет д90, думаю через пол года поменяю.
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=53 - эта статья окончательно убедила брать д5000
тему прикройте плиз