Штатник на 50D

Жена экспроприирует мой китовый 17-85 на свой 1000D. Ищу ему замену. Выбор пал на следующие варианты:
- TOKINA AF 16-50 mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1990
- TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
- Canon 17-40 mm f/4 L USM

Плюс за недорого предложили Canon 15-85, но я большой разницы с моим не вижу.
Пока склоняюсь к Токине.
Кто чем пользовался, отзовитесь.

Кэнон 17-40. 4 дырка реально рабочая (в отличии от 4 заявленных конкурентов с 2.8). + ко всему на вторичке падает меньше всего из конкурентов. При 5.6 на 20-28 резкость такая - как бритвой режешь, такое чувство - что модель вшита в картинку фотошопом, а не сфоткана вжикую!

+1 17-40, но кроп нужно учитывать и f/4 на портретных фр не самый желательный вариант.
Из не полнокадровых линз Тамми 17-50 - лучший выбор.

Как владелец Canon 17-40 mm f/4 L USM рекомендую именно его.

P.S. Так же советую глянуть в сторону Canon 50 mm f/1.4 USM, особенно если снимаешь портреты.

Canon 24-105 f4 L IS

Это исходя из того, что у меня было :

Canon 28-135 f 3.5-5.6 ( вроде как ) IS
Canon 24-105 f 4 L IS
Canon 17-35 f 2.8 L
Canon 70-200 f 4 L
Canon 50 mm f 1.4

И еще какие-то были временно

Так вот универсальнее штатника, чем 24-105 я лично для себя не вижу - это и классный диапазон фокусных, это и L-серия хорошего качества + стаб

БИЛЬШТЭЙН,
24-105 штатником нормально только на ФФ

Это смотря какие цели    Мои задачи он выполнял и перевыполнял  

Хор МВД мне снимать не приходитьсь, потому 24мм даже на кропе мне хватало с головой  

После долгих раздумий таки решил попробовать Токину.
Нашёл одну в Киеве. Есть ли у кого возможность подъехать и посмотреть её?
Буду сильно благодарен  

 Посмотрел на MTF - вполне рабочее 2.8 у Тамрона того же, и хвалят его много
 17-40 неудобные имхо фокусные на кропе - на 50 хоть какой то портрет можно сделать, на 40ке же нет.
 На 4-ке Canon (судя по цифрам mTF) ничем не лучше того же тамрона, а 2.8 у него у просто нет.
 Я б его брал только как не сильно дорогой ширик на полный кадр - чем он в принципе и является.

Купил Токину. На выходных буду тестить.  

А MTF - это что, простите?

Motherfucker - аббревиатура  

Modulation Transfer Function
Графики резкости обьективов - от центра к краям.
Делаются для разных фокусных и дифрагм
По сути они + различные искажения (ХА, геометрия и виньетка) и есть какой то синтетической характеристикой обьектива.
Не формализованным остается только характер размытия в зоне нерезкости - боке. ))

+1 Не раскрывается он на кропе. Он "с рисунком".
Но стаб у него зверский ))

Аха. Это понятно. Я думал, какой-то ресурс. А как ведут себя MTF для Кэнона 17-40/4 и Тамрона 17-50/2.8 после дырки 4? Скажем, в диапазоне 8-11-16?

К какому то выводу подталкиваете ? )))
+-одинаковые MTF и примерно такие же как у штатного 18-55 IS за 120 баксов.
Ради прикрытых диафрагм уж точно не стоит их брать - опять же там уже дифракционный предел начинается.
17-40 надо брать на полном кадре - там он ширик. А на кропе это недоштатник с красной полоской. Если не возбуждаться от полоски и надписи Canon, то он Тамрону он не конкурент.

Понимаю что эт звучит занудно и как бы с какой то претензией - но шож поробыш ?  

примажусь к теме..
решил взять марк2 с 24-70L 2.8, 50 1.4 и 70-200L 2.8 IS... мне в основном для видео, поэтому важна светосила и вменяемый стабилизатор. Если с 700-200 вопросов нет.. все устраивает, то с 24-70 сомнения.. Зумов элек в примерном диапазоне со стабом не существует в природе. Обещают выпустить в продажу точно такой же со стабом, но пока его все еще нет. Плюс, подозреваю, что цена будет как у 70-200.. а вместе это уже 4 тыс евро.. что кусается. Их бин не олигарх..
Вроде бы у тамрона есть 24-70 2.8 VR со стабом.. Может кто знает этот обьектив? Как он вживую по сравнению с кэноновской элькой? И насколько плавный там стаб?

tfx, 24-105 со стабом, но дырка там 4, да!

ага.. 24-105 штатник. 4 мало.. минимум 2.8
В крайнем случае придется взять 24-70 без стаба и прикупить ногу. Тамрон совсем грустен оказался по тестам.

не подталкиваю. интересуюсь. из моего набора 50 1.4, 70-200 4 и 17-40 4 последний дествительно самый нерезкий на открытой дыре. но тут есть нюанс. на дыре 4 им снимать практически нечего. разве только какие нибудь очень общие планы в репортажке. я им в основном интерьеры снимаю, а там дырки от 11 и выше. потому и спросил. и если у них с 18-55 МТФ +/- одинаковые, а картинки +/- очень разные то это может говорить лишь о том, что не МТФ-ом единым жив объектив.

А вот интересное наблюдение: при съемке видео на 7Д + 24-105 - слышен шум стаба )) Естессна без выносного микрофона. Прям как минидиви