потеря товароного вида -???

Друзья, подскажите!
Брат зацепил недешрвую машинку. Автогражданка все покрывает. Хозяин пострадавшей автошки - мужик нормальный, но хочет за потерю товарного вида немного денежек кешем. Это практикуется? На чем может быть основана его просьба?
Зарание спасибищщще!

Ни на чем. Если все покрывается страховкой - то вообще непонятна просьба добавить денег. Какая сумма ущерба насчитана? И какая сумма выплачивается страховой?

Хмаринка, Все убытки покрываются страховой компанией. Друг платит только франшизу (сумма указана в полисе).

Я понимаю, ГО-шка все покрывает, но по чьей-то вине человеку придется терять кучу времени, ездить на всякие диагностики-экспертизы и т.д. и т.п.
Мое мнение, в данной ситуации, 100-200 баксов налом дать пострадавшему - было бы всполне справедливо.

sandro3, Тут раздел не про справедливость

Biohit,
Логично.
Когда в мою машинку влетел жигуль и я просил 200 баксов на мелкие расходы - мне не дали, мотивируя тем что все покрывает страховка. Я обиделся и подал на него в суд (благо подрабатываю в юр. фирме, все подсказали что и как) и мотивировал как раз тем, что машина потеряла продажную стоимость. Плюс еще ухудшение моего здоровья в результате ДТП (собрал кучу левых справок), и моральный ущерб. Дело естественно выиграл. Денег конечно удалось выбить немного, порядка 500 у.е., но тут было дело принципа. Не захотел по-хорошему...

Как раз по ГО УТС (утеря товарной стоимости) и не покрывается. Читайте полиса свои. Поэтому, если эксперт насчитает ущерб и восстановительный ремонт и там будет прописана УТС, то скорее всего СК отнимет от суммы компенсации эту самую утерю. ИМХО требования пострадавшей стороны в такой ситуации не самые злые.

Речь шла об утере товарного вида. После ремонта автомобиль обязан иметь товарный вид, если имел такой до ДТП.

Другое дело, если машина была ржавым корчем, и страховая оплачивала стоимость запчастей с учетом износа. Понятно, что ржавый бампер или крыло найти нереально.

В случае с корчами практически всегда СК не заморачиваются с ремонотом, а дают денежку. Думаю, что в данном случае речь все таки шла про УТС, не правильно сформулировал автор.

Через суд возмещается УТС аж бегом, так что требования справедливы.

Спасибо за быстрое реагирование! Думаю, пострадавший имел ввиду УТС. И таки да - машина его новая. Хотя там всего царапина и после ремонта, скорее всего, вид будет прежний.

Хмаринка,

то, что после ремонта вид будет прежний не играет никакой роли. Машина уже будет как после ДТП, то есть не "не битая, не крашенная", что влияет на ее рыночную цену.

+1
Страховая по ГО не выплачивает УТС и моральный ущерб! Пострадавший вправе подать в суд, и в судебном порядке взыскать уже конкретно с виновника ДТП. Даже если машинна сделана идеально, она "красилась", "рихтовалась" и т.д., уже есть УТС.

Хмаринка,  Студент,

Тут есть нюанс- если в экспертизе мат ущерба будет прописана УТС, то СК его отминусует и пострадавший получит право на его компенсацию. А вот если в экспертизе не будет прописана УТС, то тогда как бы и нечего требовать(во всяком случае обосновать будет проблемно). А само насчитывание УТС не при каждом ущербе происходит- зависит от повреждений

Можно же просто сделать экспертизу на насчитывание УТС, и в подать в суд на возмещение УТС + затраты на экспертизу.

Dimchik, еще раз- если УТС есть, то она экспертом в его заключении выписывается(указывается сумма УТС в общей стоимости мат ущерба)- в таком случае ничего дополнительно не надо, а если эксперт УТС не насчитал, то на что делать доп экспертизу?

И как давно? И по какой норме материального права?

P.S. не путайте людей.

Все эксперты работают согласно "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", так вот там всё чётко прописано для каких ТС и в каких случаях рассчитывается УТВ.
В августе в Ялте я стукнул в зад Рено Логан, которому отроду 2 недели. Машина на КАСКО, но страховая не хотела выплачивать. Потом чел заказал независимую экспертизу. В заключении написали материальный ущерб 16т.грн., в т.ч. 6т.грн. УТВ. Так вот, теперь страховая ему выплатит 10т.грн., а 6т.грн. пострадавший хочет сбить с меня.

P.S. Обычно страховые считают стоимость ремонта и об УТВ клиенту не говорят, т.к. они его не возмещают. Если б чел пошёл в страховую по моей гражданке, то уже получил бы деньги ездил на отремонтированной машине. А теперь мне гемор.

Added after 44 seconds:

Цитата: "Величина ВТВ характеризує фізичний знос, який виникає у разі пошкодження КТЗ і відповідного ремонту унаслідок передчасного погіршення товарного (зовнішнього) вигляду, а також унаслідок зниження міцності чи довговічності окремих елементів складових частин, захисних властивостей покриттів або застосування для ремонту складових частин, які були в ужитку чи в ремонті."

K(a)lenVal, странно что суды руководствуются Гражданским кодексом... Надо им Методику использовать ))