Закон "О судоустройстве". Изменения в процессуальные кодексы и пр.

Новым Законом "О судоустройстве и статусе судей" от 07.07.10 N 2453-VI внесены также изменения в процессуальные кодексы.
Т.к. специализируюсь на налоговом праве, отмечу основные изменении в КАС Украины:
1. Изменения по срокам (ст.99 КАС)
1.1. сокращен общий срок обращения в суд с 1-го года до 6-ти месяцев.
1.2. Особо следует обратить внимание на налоговые уведомления и пр. (решения по которым может быть заявлен иск о взыскании сумм с предприятия и пр. субъектов). Строк по ним 1 месяц.
1.3. Также следует обратить внимание на ч.4 ст.99 КАС. Если ранее, при использовании порядка досудебного урегулирования спора (в частности обжалования решений) срок обращения в суд был общим и начинался с момента окончания такого обжалования, то теперь он отсчитывается также но составляет один месяц (и похоже будет иметь приоритет над общим сроком).  
1.4. Сокращены сроки на подачу апелляций и кассаций (10 и 20 дней соответственно). Упразднены заявления об апелляционном обжаловании.

2. Введено сокращенное производство (ст.183-2 КАС). В частности оно применяется в админделах о взыскании с предприятия и пр. субъектов денежных средств, базирующихся на решениях субъектом властных полномочий, по которым истек срок обжалования. Суть сокращенного производства состоит в том что госорган подает иск о взыскании суммы, судья открывает производство и предлагвет ответчику предоставить возражения. Дела рассматривается без вызова сторон. Решение, вынесенное в порядке сокращенного производства может быть обжаловано в апелляционном  порядке, но рассматриваются также в порядке письменного производства (т.е. без вызова сторон). Решение апелляции в кассационном порядке не может быть обжаловано.
Если судья первой инстанции считает, что законное и обоснованное решение не может быть постановлено без вызова сторон и дачи пояснений, он может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам.

3. ВАЖНО. Если ранее, решение госоргана о наложении админвзыская (в.ч. постановления ГАИ) можно было обжаловать вплоть до ВАСУ, то теперь решение суда 1-й инстанции является окончательным о обжалованию не подлежит (ст.171-2). Это очень неприятный момент, ведь возможность апелляционного и кассационного обжалования определенным образом дисциплинировало судей 1-й инстанции. Теперь боюсь, что иски будут рассматривать с формально и в свете работы по наполнению бюджета, решения будут приниматься в пользу госорганов.

странно! а что юристы скажут?
это вроде противоречит конституци ... касации нема теперь на постанову гаи?????? :IIII

Есть в Конституции норма:

"Стаття 124.
...
Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі."

Ее суды иногда брали в рассчет и рассматривали апел. или касац. жалобы на определения, которые не подлежат обжалованию и т.д. Тобишь отдельные судьи не видели препятствий в принятии жалоб на определения судов, которые согласно процесуальным кодексам нельзя обжаловать отдельно от решения суда.
Как поведет себя теперь практика решать будут судьи...

Редаговано: Yeti (06-08-2010 09:37)

Вопрос достаточно дискуссионный. В судебном обжаловании не отказано, согласно ст.129 Конституции "однією із засад судочинства є забезпечення   апеляційного   та   касаційного  оскарження рішення  суду,  крім  випадків,  встановлених  законом".
В одном из решений КСУ указано  "у справі "Сокуренко і Стригун  проти  України" Європейський суд  з  прав людини зазначив,  що "стаття 6 Конвенції не зобов'язує держав - учасників Конвенції створювати апеляційні чи касаційні суди.  Однак там,  де такі суди існують,  необхідно дотримуватись гарантій, визначених у статті 6".
Так что формально все правильно. Однако наверно все помнят, что по старым нормам КУпАП решение суда также не подлежало обжалованию. Так вот в к примеру в Казахстране такие положения были признаны неконституционными.