Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Проконсультируйте чайника))) RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1045217»13-05-2010 10:58Проконсультируйте чайника)))
+0
Привет всем любителям фотосъёмки. Что посоветуете из объективов? У меня жена увлечена фотосъёмкой, фотик Никон Д40, пыха sb-800, на фотике китовый 18-55. Хочет расширить набор объективов. Говорит что хочет "зум" и светосильный(для вечера). Выбрали вот эти: Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED VR DX и Nikkor AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G.
Как считаете? Мож чего насоветуете? Отговорите или переубедитеVery Happy
Бюджет 4000-5000грн
#1045337»13-05-2010 12:40Re: Проконсультируйте чайника)))
+0
за деньги 55-200 (обычный зум вообще без рисунка, тот же 18-135 немного интереснее и по картинке и в качестве тревелзума, и по диапазону) я бы посмотрел на Tamron 28-75/2.8 http://hotline.ua/tx/tamron_sp_af28-75mm_f28_xr_di_ld_aspherical_if/?tab=3
Это старая, давно зарекомендовавшая себя схема. Почитайте отзывы. Нет стабилизатора и "модности", зато снимки качественнее )

все имхо, разумеется.
#1045673»13-05-2010 16:53Проконсультируйте чайника)))
+0
Да, кстати, и проверенного продавца нарекомендуйте. Very Happy  А то посматривал на fotosale, а прочитав несколько постов на нашем форуме-уже и не уверен в них.
#1045787»13-05-2010 20:53Проконсультируйте чайника)))
+0
Светосильный - дырка постоянная должна быть 2,8

Сигму сейчас все хвалят 50-150/2,8
Новая Сигма 24-70/2,8 тоже очень неплохая или Тамрон 17-50/2,8
#1045796»13-05-2010 21:47Re: Проконсультируйте чайника)))
+0
foto-guru
Обратите внимание на
Schamin:...хочет "зум" и светосильный(для вечера)...

Т.е. два объектива. Или при указанном бюджете можно взять и фикс и зум с дыркой 2.8?


И можно по-подробнее о этом?
foto-guru:Сигму сейчас все хвалят 50-150/2,8
Новая Сигма 24-70/2,8 тоже очень неплохая или Тамрон 17-50/2,8

Меня интересует под Canon.
Спасибо.
#1045813»13-05-2010 22:25Проконсультируйте чайника)))
+0
Меня интересует под Canon.
Спасибо.

Так и Сигма и Тамрон выпускают под Кенон Shock  Shock
#1045823»13-05-2010 23:19Проконсультируйте чайника)))
+0
foto-guru:
Сигму сейчас все хвалят 50-150/2,8


А где хвалят? :)  Есть ссылки? Да и прайс честно говоря не в бюджет Very Happy на фикс уже не остаётся :)

И ещё, автофокус в этом объективе на D40-работает?

Added after 6 minutes:

Попутно уже определился с рюкзаком, Kata 467-уж больно хорош. Продавца посоветуйте или продайте те кто торгует Very Happy  Very Happy  Very Happy

Added after 8 minutes:

http://hotline.ua/gd/119/cmp/?s=152892-152625  а Tokina как? по цене вровень, а по картинке?
#1046057»14-05-2010 12:07Проконсультируйте чайника)))
+0
У Токины корпус металлический, а у Тамрона и Сигмы нет. Хотя лично я этой разницы в любительском использовании не вижу
#1046075»14-05-2010 12:39Проконсультируйте чайника)))
+0
Schamin:

Попутно уже определился с рюкзаком, Kata 467-уж больно хорош. Продавца посоветуйте или продайте те кто торгует Very Happy  Very Happy  Very Happy


Кинул в личку
Some are born to sweet delight,
Some are born to the endless night...
#1046080»14-05-2010 12:48Проконсультируйте чайника)))
+0
БИЛЬШТЭЙН:У Токины корпус металлический, а у Тамрона и Сигмы нет. Хотя лично я этой разницы в любительском использовании не вижу


Ярик, глубоко пох из чьих рук объектив выпадает на твердь земную:)
i'm not cаrs user, i'm kids mаker (с) Гадя
#1046081»14-05-2010 12:49Проконсультируйте чайника)))
+0
Engine:
БИЛЬШТЭЙН:У Токины корпус металлический, а у Тамрона и Сигмы нет. Хотя лично я этой разницы в любительском использовании не вижу


Ярик, глубоко пох из чьих рук объектив выпадает на твердь земную:)


Серега - пластиковый объектив обязывает к большему вниманию  Very Happy
#1046083»14-05-2010 12:51Проконсультируйте чайника)))
+0
foto-guru, Как правильно заметил товарищ
Schamin:А где хвалят? :)  Есть ссылки?

Хотелось бы увидеть источники информации.
#1046085»14-05-2010 12:54Проконсультируйте чайника)))
+0
Bonza, А зачем ? Думаешь эти отзывы и ссылки покажут правдивую картину ? Фигушки !

Сколько я их читал и слышал, а свое мнение совсем другое о той технике, которой пользуюсь
#1046099»14-05-2010 13:09Проконсультируйте чайника)))
+0
БИЛЬШТЭЙН:
Engine:
БИЛЬШТЭЙН:У Токины корпус металлический, а у Тамрона и Сигмы нет. Хотя лично я этой разницы в любительском использовании не вижу


Ярик, глубоко пох из чьих рук объектив выпадает на твердь земную:)


Серега - пластиковый объектив обязывает к большему вниманию  Very Happy


Пластиковый - не:) Вот стеклянный, или фарфоровый - это да!:)

В любом случае, если есть альтернатива пластику в виде металла - я бы остановился на металле:) Внимание - штука непостоянная:)
i'm not cаrs user, i'm kids mаker (с) Гадя
#1046154»14-05-2010 14:17Проконсультируйте чайника)))
+0
Читаю, анализирую-и всё больше понимаю что оценка вещь субъективная. Может задачу поставить по другому: есть D40 с китовым 18-55. Ребят, с кем можно на выходных, или на Хондовке, пересечься чтоб попробовать другие "стёкла"-и уже на основании своих субъективных ощущений сделать правильный выбор? Или это не совсем скромно? Embarassed Если можно, откликнетесь Very Happy Ну естественно что то что в бюджете, а то мож у кого и есть объектив, но он и б/у будет стоить как самолёт Very Happy  Very Happy  Very Happy

#1046231»14-05-2010 16:21Проконсультируйте чайника)))
+0
Schamin:Ребят, с кем можно на выходных, или на Хондовке, пересечься чтоб попробовать другие "стёкла"-и уже на основании своих субъективных ощущений сделать правильный выбор? Или это не совсем скромно?


И рад был-бы помочь, но у меня стёкла Кэнон и у ближайших друзей тоже...  Sad

Форум : HONDA Видео и Фотостудия