ЭЭээ?

http://foto.ua/shop/35/353/b6/61126.html

В чем разница?

официал и "серый", без гарантии.

tarsan, ага)) вот он под"б))

Тогда второй вопрос юзверам - стаб нужен жизненно или это банально маркетинг?

iRbis, Более корректно звучит так: гарантия 2-года от производителя (тот что дороже) или 0,5-1 год от магазина/стороннего сервис-центра(тот что дешевле).

Что касается необходимости функции (IS) стаба...
при том, что считается:
"Что телеобъектив со стабилизатором эквивалентен обычному объективу с большей на две ступени диафрагмой."

Но в жизни мнения о его необходимости расходятся. Лично выспрашивал у фотографов его необходимость на Canon 70-200mm.

И вот что получил:
1. лучше взять более светосильный f/2.8, но без стаба (а его отсутствие компенсировать моноподом, если необходимо).
2. лучше не переплачивать за f/2.8, а взять 70-200mm f/4 IS.

З.Ы. Если позволяет бюджет и религия, то сейчас б/у 70-200mm f/2.8 IS - стоит порядка 1500...1600у.е.

Про жизненную важность стаба - это врядли.
Для телевика, это очень хорошая штука, но и без нее можно прожить.
Просто некоторые кадры не будут получатся так как хотелось бы.
Из того что слышал, как правило, но не всегда, народ после некоторого времени пользования телевиком без стабилизатора, продает стекло, и покупает со стабилизатором.

Так что согласен с  Bonza, если бюджет позволяет, лучше брать со стабилизатором.

вот-вот... присоединяюсь. лучше найти серый или б.у. со стабом, но обязательно f/2.8 - светосильнее (для художественности типа), лучше цвета, хотя резкость чуть ниже - отсюда напрашивается вывод: если снимать репортаж или гонки, то f/4 IS, а если портреты, пейзажи или животных (красиво) то f/2.8 IS. Хотя я лично для портретов взял бы 135L + 35L ))
У меня был одно время 2.8 без стаба. Далеко не всегда получалось установить выдержку меньше 1/250 на длинном конце (( Т.е. если у Вас не 5D II, у которого 1600-3200 iso рабочие, то берите со стабом.