Я забув пароль Зареєструватись
1
minus plus

Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1762661»22-04-2015 10:42Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+0
вдруг еще какому-нибудь чайнику кроме меня пригодицца )
из каждого правила есть исключения. даже из этого.
#1762755»22-04-2015 15:27Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+1
лично я с данной картинкой совершенно не согласен.
#1766583»14-05-2015 22:43Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+0
Radiance, В чем не согласие?
Во-первых, это красиво...
#1766602»15-05-2015 00:29Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+0
Bonza:Radiance, В чем не согласие?


Тоже интересно
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#1766737»15-05-2015 14:48Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+0
Bonza:Radiance, В чем не согласие?

в том, что к каждому из случаев на картинке требуются ещё дополнительные критерии, без которых картинка не будет соответствовать  полученному результату.
К примеру, многие телевики и на 5.6-8 размоют всё в хлам на заднем плане.
На объективах со стабом или просто шириках/сверхшириках вполне можно получать четкие изображения вплоть до 1/2, и многое тут зависит ещё и от рук, от массы тушки+объектива и т.д.
На современных полнокадровых матрицах(да и на кропе тоже, но в меньшей степени) ИСО 6400 вполне бесшумное. А если взять соньку А7s, то и 25600 выдаёт отличную картинку.
А так вот начинающий возьмёт эту картинку за аксиому и потом будет немного удивлён результатом на выходе...
#1766741»15-05-2015 15:04Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+1
Radiance, ну. это основные принципы, и они верны +- для всего
ну, рассчет ГРИПа никто не отменял, зависимость от расстояний до объекта и фона - она есть и будет есть, так же как и от формы лепестков, конструкции оъектива и тд.
опять же, в среднем по палате - картинка для диафрагмы верна.
по бегущему человечку - даже на объективах со стабом и супершироких движущийся объект при неподвижной тушке и 1/2с выдержки будет размазан. )
по чувствительности D4 тоже 32000 ISO нормально тянет, но если есть возможность - то 100ка все-таки лучше

насчет аксиоматики - да, конечно, эта хренька - не аксиома, голову и желание научится и разобраться с процессами и работой каждой конкретной пары тушка-стекло никто не отменяет.
бездумно применять не стоит любую вещь.
но "совершенно несогласен" - подразумевает, что картинка в корне не правильная...
Чёрный кот, перебегающий вам дорогу, означает, что животное всего лишь спешит куда-то по своим делам. Не усложняйте.


Востаннє редаговано: mazy (15-05-2015 15:13), редаговано 2 раз
#1766742»15-05-2015 15:05Базовые знания по чувствительности, диафрагме и выдержке
+1
post-1565109.html#1565109 добавлю
Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем

Форум : HONDA Видео и Фотостудия