Honda Mafia

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Молодой — Fri, 01 Apr 2011 21:22:16 GMT

Paladin:Расскажу как это бывает, причем у достаточно опытных водителей: ауди высунулся на полряда, увидел едущий в левом ряду аутбэк, водитель субы как опытный подумал что ауди будет стартовать и должен успеть потому начал принимать правее. Может водитель ауди показал своим движением (дернулся например) что будет стартовать. Субару не сбавляя хода влетел в него и после касания зафигачил четкого своячка в ближайший столб. Именно так было у моего кума, достаточно опытного водителя...

Извините, но я не понимаю таких "достаточно опытных водителей"!!! Какой это опытный водитель высовывает "морду" на полряда? Не успеваешь закончить манёвр - не дёргайся, а смотри по сторонам и жди, когда можно начать и закончить манёвр. А то повылазят - и ни туда, и ни сюда.
Опытный водитель знает на что способен его автомобиль. И не забывает, что есть правило: "необходимо как можно быстрее покинуть перекрёсток". Т.е. если считаешь, что успеешь закончить манёвр, то должен давить на педальку и уходить с потенциально опасного участка. При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО убедиться в безопасности выполняемого манёвра, как в отношении пешеходов, так и в отношении движущегося транспорта.
По-поводу Субару: (в свете выше описанного), увидев препятствие - надо было притормозить, вплоть до остановки, и пропустить двигавшийся перпендикулярно транспорт, а не объезжать его, не зная какой манёвр он предпримет!!!

И не надо жаловаться на "плохие" перекрёстки!!! Люди попадают на "безопасных" перекрёстках в такие аварии, что только удивляешься - КАК такое могло случиться на "ровном" месте!!!

А честно говоря, всё это описано в Правилах Дорожного Движения!!! И если их выполнять и при этом окружающие также будут их выполнять - я уверен, что и количество "пробок" на перекрёстках и количество ДТП ОЧЕНЬ резко уменьшится!!!

Я не претендую на "последнюю инстанцию"!!! Сам грешен - нарушаю, но стараюсь это минимизировать.
Может у меня настроение не очень хорошее, но я не хочу никого обидеть!!!

Уважайте друг друга и всё будет хорошо!!!!

Семья - я ВАС ЛЮБЛЮ!!!!

PS: Я не за рулём

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Fri, 01 Apr 2011 20:37:26 GMT

и снова.......
http://drugasmuga.com/dtp/Chevrolet-Aveo_20398.html

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Max Dieand — Wed, 30 Mar 2011 16:22:36 GMT

Виноваты кАзлы, которые выключили светофор!

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

GreG — Wed, 30 Mar 2011 14:36:55 GMT

V, Ауди виноват даже без сомнений. Если он бы видел хоть какое-то препятствие на пути пересечения главной - не имел права выежжать на главную, а стоять и ждать пока не убедится что может безпрепятственно провести и завершить манёвр.
Мне патруль ДАИ как-то устроил ликбез на эту тему (без штрафа правда) в похожей ситуации, правда я стартанул в метрах 150-ти от такого же "гонщика" по главной. И аргументом гайцов было то, что Кулер говорит - превышение скорости недоказуемо в данной ситуации, и ты остаёшся виноватым на 100%.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 14:22:02 GMT

Paladin, добавлю. Стараюсь всегда избегать левого поворота. Достаточно опасный маневр, имхо.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Paladin — Wed, 30 Mar 2011 14:03:48 GMT

Расскажу как это бывает, причем у достаточно опытных водителей: ауди высунулся на полряда, увидел едущий в левом ряду аутбэк, водитель субы как опытный подумал что ауди будет стартовать и должен успеть потому начал принимать правее. Может водитель ауди показал своим движением (дернулся например) что будет стартовать. Субару не сбавляя хода влетел в него и после касания зафигачил четкого своячка в ближайший столб. Именно так было у моего кума, достаточно опытного водителя...

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Дровосек — Wed, 30 Mar 2011 13:15:09 GMT

V, как и сказали - без вариантов выезжающий с кривоноса неправ. Он должен был видеть фары субару метров за 100-200. И прастите, но не в "толпе" и светофорной ситуации поворот налево через 3+3 полосной дороге с остановкой как на "перекрестке" - имхо бред.(чисто логический, а не ПДД или нет).
Вот просто по человечески 80-100 по такой дороге у многих водителей норма. В "ночное" время и для некоторых - там могут деятели могут тулить и 120-150. Вообщем если ты в такой ситуации не можеш проехать этот перекресток за 1 раз - даже не суйся ибо приостановился - посмотрел + полноценно повернул(уехал в свою полосу) минимум 2-3 секунды даже если ты гонзалес, а с учетом возможного "пропускания" машины и т.п. 5-6 секунд в идеале тоесть ты должен учесть видимость на "встречной" полосе больше чем 200м. (на скорости в 120-150 - это 35-40м в секунду)

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Tiger — Wed, 30 Mar 2011 11:28:42 GMT

Витя "правило буравчика" при равноценных дорогах или маневре (чит повороте) и отсуттвии знаков приоритета уступи помехе справа

Added after 5 minutes:

зы а по статье, водитель ауди должен был уступить дорогу (там знак соответствующий эсть помойму). А вообще перекрёсток - конченный, левый поворот с Кривоноса убрать нах нужно

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

MAZURAK — Wed, 30 Mar 2011 11:02:31 GMT

Ауди виновато!

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Paladin — Wed, 30 Mar 2011 10:50:26 GMT

V, тож скажу что у друга на опыте была один-в-один ситуация. виноват тот кто выехал со второстепенной и не успел освободить перекресток.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Caballero — Wed, 30 Mar 2011 10:46:02 GMT

если стоявший на перекрестке не двигался какое-то время - обоюдка, если сможет доказать, т.к. он хоть и нарушитель, но классифицируется как препятствие, перед которым можно затормозить-объехать.
В 99% протоколов прав тот, у кого в описании есть слово "внезапно". Иначе - сорри, не справился с управлением.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

ua — Wed, 30 Mar 2011 10:40:44 GMT

V, а если бы поворачивал налево с проспекта - 100% его вина. Обязан пропустить авто во встречном направлениии.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:38:28 GMT

ua, я провтыкал
тут он выезжал с второстепенной, это понятно
а если поворачивал налево (стоял на перекрестке) со стороны севастопольской???

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

DmIC — Wed, 30 Mar 2011 10:37:58 GMT

Если стоял на проспекте - все равно должен пропустить встречного.
Короче пункт 10.1 если маневр - должен все предусмотреть, или виноват сам.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

ua — Wed, 30 Mar 2011 10:37:32 GMT

V:ua, стоп стоп стоп.
я имел ввиду что поворачивает налево со стороны севастопольской пл. на кривоноса. вот. а не с кривоноса налево на проспект.

с Другой смуги:

По предварительным данным, автомобиль Subaru Legacy Outback двигался по Краснозвездному проспекту в направлении Севастопольской площади. В это время автомобиль Audi A4 поворачивал с улицы Кривоноса налево.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:36:39 GMT

друзья, я перепутал - я думал что ауди стоял на проспекте и ждал Левый поворот!!
ну а в таком тогда случае?

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

KOOLER — Wed, 30 Mar 2011 10:36:30 GMT

Это практически недоказуемо. У меня была ТОЧНО такая же ситуация. Один-в-один.

ua:а если субару превысил скорость?
Жаль фоток ауди нету.
И потом, там если с кривоноса поворачивать налево - то не особо хорошо видно, кто едет. Тоесть если ауди медленно проезжал перекресток, а субару гнал... а тем более по маршруту субару перед перекрестком - пригорок, то вполне могла быть обоюдка. Или же вина субариста.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:35:38 GMT

ua, стоп стоп стоп.
я имел ввиду что поворачивает налево со стороны севастопольской пл. на кривоноса. вот. а не с кривоноса налево на проспект.

Added after 1 minutes:

обоюдку вижу в том что один превышал и влетел на перекресток без снижения скорости, другой попытался проскочить
P.S.
данный перекресток надо закрывать к чертям собачьим и ставить отбойник

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

DmIC — Wed, 30 Mar 2011 10:32:55 GMT

16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

И совсем по теме - поворачивающий видел фары авто, а едущий прямо видел бок авто. Что заметнее?

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

ua — Wed, 30 Mar 2011 10:31:39 GMT

а если субару превысил скорость?
Жаль фоток ауди нету.
И потом, там если с кривоноса поворачивать налево - то не особо хорошо видно, кто едет. Тоесть если ауди медленно проезжал перекресток, а субару гнал... а тем более по маршруту субару перед перекрестком - пригорок, то вполне могла быть обоюдка. Или же вина субариста.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:30:35 GMT

3ttek:Там особо не ездил, если кто то схемку бы нарисовал, хоть в пэинте, с установленными возможными знаками и пути движения - было бы проще разобраться.

та ситуация простая - один поворачивает налево, другой - едет прямо. Тот кто поворачивает - не пропускает.

Added after 49 seconds:

кароче, обоюдку доказать можно или нет?

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

KOOLER — Wed, 30 Mar 2011 10:29:10 GMT

100% так

DmIC:V, должен уступить. Видел - не выезжай. Не видел - сам виноват.
Закнчиваешь маневр - это когда светофор. А когда нет - уступи дорогу.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:27:57 GMT

абажжите
я уже СТОЯЛ на перекрестке и заканчивал маневр который не смог закончить по какой то причине (впереди стоящая машина обломалась, пешеход упал и я его пропускал, да мало ли)
а другой водятл не задумываясь на скорости влетел на перекресток
меня в автошколе учили - при подъезде к перекрестку думай как ты с него будешь выезжать..

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

DmIC — Wed, 30 Mar 2011 10:24:58 GMT

V, должен уступить. Видел - не выезжай. Не видел - сам виноват.
Закнчиваешь маневр - это когда светофор. А когда нет - уступи дорогу.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Sultan — Wed, 30 Mar 2011 10:24:33 GMT

V, Витя...если б он стоял поперек дороки, то соответственно перекрывал бы как минимум 2 полосы по краснозвездному в сторону кардач....
т.е. ауди выехало на Т-образный перекресток с второстепенной дороги не убедившись в безопасности маневра...
ИМХО ауди виноват.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:22:08 GMT

ArTeM, а если перекрестнок не такой скоростной. Стоишь ты поперек дороги, заканчиваешь маневр и тут - бац...
мне кажется там обоюдка чистая...
с коллегой поспорили просто

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

ArTeM — Wed, 30 Mar 2011 10:14:09 GMT

Автомобиль Ауди поворачивал налево и водитель должен был пропускать Субару.

RE: Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

3ttek — Wed, 30 Mar 2011 10:12:51 GMT

Там особо не ездил, если кто то схемку бы нарисовал, хоть в пэинте, с установленными возможными знаками и пути движения - было бы проще разобраться.

Вопрос по ПДД : HONDA Теревені

Anonymous — Wed, 30 Mar 2011 10:06:30 GMT

Кто виноват?
http://drugasmuga.com/dtp/AUDI_20356.html

светофор не работал.
Кто прав кто виноват?
Прав тот кто УЖЕ стоял на перекрестке и должен был закончить маневр?
Или всё-таки прав тот ехал прямо?
или обоюдка?