Honda Mafia

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Hayabusa — Mon, 19 Apr 2010 15:19:16 GMT

купил на фотофоруме одном новехонький quantaray (аналог сигмы) 70-30, с режимом макро. Цена вопроса - 120 баксов. За свои деньги большего грех желать. Очень доволен. Хотя на дальних значениях без штатива тяжело. Шевеленка бешеная.

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Red_Joker — Mon, 19 Apr 2010 12:57:27 GMT

medved, чужими телевиками снимал, нужен или нет как бы не решаю для себя, где и когда буду снимать им знаю. В идеале конечно очень хочу 80-200 2.8 MKIII , но блин шары не бывает

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

medved — Mon, 19 Apr 2010 12:32:18 GMT

Купил Sigma 55-200mm F4-5.6 DC, при хорошем освещении фоткает нормально, но восторга не вызывает. Часто мажет автофокус. По качеству сборки самого объектива вопросов нет.

Added after 1 minutes:

Red_Joker, лучше купить недорогой телевик, поиграться с ним и понять нужно ли тебе такое фокусное.. я свою сигму одеваю раз в год..

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Jordan — Mon, 19 Apr 2010 11:32:50 GMT

У меня бюджетно и сердить – Сигма 70-300. Учитывая что редко им пользуюсь и только на улице при хорошем освещении, то мне более чем достаточно.

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Red_Joker — Mon, 19 Apr 2010 10:57:44 GMT

Студент, Саш, на 70-210/4 тоже посматриваю, но как-то по тестам фотозон.де он не сильно впереди 70-300 4-5,6 D ED , по крайне мере на фокусных до 200 так и немного превосходит

RE: Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Mon, 19 Apr 2010 10:36:34 GMT

Из нормальных недорогих Nikkor 70-210/4. Те, что 4-5.6 я перепробовал все: Nikkor, Tamron, Sigma. Не возбудили, хотя и не настолько плохо, как рассказывают.

Сигмой 70-200/2,8 в субботу игрался. Красиво. Но было замечено залипание диафрагмы (на 5Д и 30Д). Я так понял из рассказов хозяина, что это распространенная проблема этой сигмы.

Бюджетный телевик: миф или реальность? : HONDA Видео и Фотостудия

Red_Joker — Mon, 19 Apr 2010 10:08:39 GMT

"Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желание..."

Дорогие фотодрузья, давайте пофлудим на тему бюджетных телевиков на кропнутые матрицы?
Понятное дело, что для никона AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED идеальное стекло, но вот его цена не то что отпугивает, скорее пока из разряда нереальной, поэтому хотелось бы услышать - кто что думает о зумах в чуть меньшей ценовой категории. При просмотре всех этих 70-300 Никкорах/Тампронах/Сигмах как всегда на третий день начали разбегаться глаза.
ЗЫ: как вариант есть идея взять пусть и не такой светосильный на одно лето (возможно даже б/у), а потом поменять все-таки на 2.8 (например ту же Сигму)...
В общем с радостью выслушаю мнения: бывают ли нормальные недорогие телевики или это выброшенные деньги?