Honda Mafia

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

JULKA — Thu, 01 Apr 2010 09:56:27 GMT

Neputin, С П А С И Б О. Меня уже проконсультировала уважаемая Татьяна Юрьевна по этому вопросу. Не хотелось конечно писать жалобу - зарываться с судьёй, но выхода судя по всему нет.
С П А С И Б О.

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

Neputin — Mon, 29 Mar 2010 07:38:45 GMT

Итак.

1. Стаття 3 Закону України "Про виконавче провадження". Рішення, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою
Відповідно до цього Закону підлягають виконанню:
...
5) мирові угоди, затверджені судом (виключено згідно із Законом України від 18.11.2003 р. N 1255-IV)
...

2. Да. В действующей на сегодня редакции ЗУ "Об исполнительном производстве" (дальше - Закон) есть пункт 2 ст. 3, согласно которому подлежат исполнению ОГИС "ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом".
Но.
Во-1, такое определение суда должно отвечать требованиям ст. 19 Закона.
Во-2, даже если определение таки соответствует требованиям ст. 19 Закона, ОГИС не открывает производство по определениям судов, которыми утверждено мировое соглашение, до МОМЕНТА ПОЛНОГО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА рассрочки/отсрочки платежа со ссылкой на п. п. 5-7 ст. 26 Закона. Вот, к примеру, цитата из реального отказа по производству: "на момент пред’явлення виконавчого документу до виконання сума заборгованості є мінливою та невизначеною... строк на виконання мирової угоди не закінчився".

Вот и думайте, стоит ли подписывать мировое соглашение. Для банка (любого другого знающего подобные фокусы должника) это хорошо.
Для кредитора - плохо.

D I M A S, клизма у Вас, я смотрю, уже есть. Исключительно исходя из запасов моего терпения на сегодня, не ставлю вторую. Убедительно прошу ЕЩЕ РАЗ:
1. Читайте законодательство.
2. Используйте практику.
3. Если нет п. 1 и 2 - не давайте глупых советов.

JULKA, никаких мировых соглашений. Это раз. Второе. Жалоба на имя председателя суда. Третье. Возможно, подача апелляции. Но это уже надо изучать материалы дела.

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

D I M A S — Thu, 25 Mar 2010 19:03:28 GMT

Neputin, конечно может извиняюсь что не правильно изложил свои доводы, на сколько мне известно к банку Надра действует мораторий Нацбанка..взыскать с них деньги по решению суда сейчас нельзя..когда же люди заключают мировое соглашение без пени, штрафных санкций к банку, а просто деньги которые были на депозите они выплачивают...

просто эта ухвала должна отвечать требованиям вышеуказанного Закона..ухвала суда является исполнительным документом, там должно быть оговорено, что в случае не исполнения договоренностей ухвала передается на исполнение..спасибо ЗУ "Об исполнительном производстве" чту)

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

Neputin — Thu, 25 Mar 2010 18:17:47 GMT

ухвала о мировом соглашении уже является исполнительным документом

Ага. Хочу видеть, как Вы ее будете исполнять.
Посмотрите ЗУ "Об исполнительном производстве", в частности, изменения в нем за последние годы.

по мировому платят более-менее

Очень интересное утверждение.

D I M A S, не первый раз замечаю за Вами желание просто поговорить и никакой конкретики. Вообще-то это не Базары.

Предупреждение.

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

D I M A S — Thu, 25 Mar 2010 17:01:09 GMT

ухвала о мировом соглашении уже является исполнительным документом...не будут исполнять договоренности, пишите заявление и передаете в исполнительную для взыскания..другое дело с Надры взыскать не реально...а по мировому платят более-менее

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

JULKA — Thu, 25 Mar 2010 11:56:09 GMT

Satirka, спасибо, обязательно перезвоню.

Added after 3 minutes:

ой, Татьяна Юрьевна, а номерочек телефона в ЛС оставите? Спасибо.

Added after 5 minutes:

Ухвал о переносе нет, по крайней мере ни у нас ни у банка на руках и нам их не демонстрировали. Просто в конце заседания объявляется дата следующего и всё.
Реально Банк подтверждает, что он не выполняет обязательства, но предложить ничего не может. Возврат на общих основаниях - 20% от суммы сразу, остаток перевложить и каждые 4 месяца получать ещё по 20%, в итоге через 16!!! месяцев есть шанс получить вклад, который согласно Договора, закончился ещё 28 февраля 2009 года. Это при том, что они предлагают перевести золото (вклад в золотых слитках) в гривну по внутрибанковскому курсу, который даже ниже курса НБУ. Судья поинтересовалась, есть ли полномочия у временного администратора устанавливать курс ниже НБУ, юрист развёл руками... На что судья ему сказала: "ну пойдите уточните у руководства". Вот и все подробности.

RE: возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

Satirka — Thu, 25 Mar 2010 11:10:54 GMT

JULKA, если судья "заряжен", это может длиться сколь угодно долго, увы
нужны детали
есть какие-то процессуальные документы? ухвалы о переносе?
я бы тебе рекомендовала взять фотик, потренироваться и сходить ознакомиться с документами

долго писать короче
позвони мне через час
все расскажу

возврат депозита из банка Надра : HONDA Право

JULKA — Thu, 25 Mar 2010 11:04:09 GMT

Товарищи юристы, извините, но это снова я... Просто так сложилось, ч то в последнее время то у меня, то у знакомых или родственников возникают прецеденты в правовой, так сказать, сфере... ну а за советом обычно куда? в семью...
Сейчас вопрос касается меня лично.
Идёт судебный процесс по возврату депозита и сопутствующих затрат и компенсаций из банка Надра. Ситуация такова, что первый иск был подан в августе 2009 года. С тех пор было 2 судебных заседания. На каждое из них представитель банка являлся, но каждый раз, это были девочки, которые, судя по всему, только вчера как взяты на работу. С материалами дела не ознакомлены, о полномочиях руководства представления не имеют, предложить ничего не могут, просто говорят "банк против". На все последующие вопросы просто разводят руками и шепчут, что денег, мол, нет..... Судяь отправляет их обратно для уточнения тех или иных вопросов и назначает следующее заседание. шаг заседания порядка 2-4 месяцев. Итого подав заявление в августе 2009, предварительное слушание было назначено на ноябрь 2009, следующее было сегодня, 25.03.2010, и следующее опять же назначено на 02.06.2010.
Вопрос № 1: сколько это может в принципе продолжаться? Это на каждое заседание могут приходить девочки, которые ни в зуб ногой и заседания будут переноситься до китайский Пасхи?

Вопрос №2: Если банк предолжит мировое соглашение, которое ВОЗМОЖНО устроит клиента (меня), ну представим себе такое чудо, то по идее дело закрывается в связи с достижением договорённости между банком и клиентом, так? а что гарантирует мне, клиенту, выполнение этого обязательства, этого мирового соглашения? Что мешает банку на следующий день после закрытия дела развести руками и сказать: денег нет... И мне потом снова в суд? И снова уплата всех судебных сборов и всё по новой? То есть на мировое соглашение соглашаться ни в коем случае нельзя? Ибо доверия к банку нет.
Ну нет же уже сил никаких..... подскажите что делать? а? .... ненавижу уже всё это......