Honda Mafia

RE: Нарушил ч1. ст.122 и подписал..... : HONDA Право

Satirka — Tue, 06 Oct 2009 14:07:28 GMT

PRO, читайте правила ветки. пока без клизмы.

RE: Нарушил ч1. ст.122 и подписал..... : HONDA Право

Slava_S — Tue, 06 Oct 2009 14:03:25 GMT

Можно попытаться обжаловать через органы ГАИ и к аргументам, приведенным Yuris добавить ссылку на п.1.4 Распоряжения МВД Украины от 21.05.09 №466 "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" согласно которого начальникам органом ГАИ предписывается "1.4. Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в'їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку". Для суда ссылка на это распоряжения особого значения иметь не будет (разве что доказательства признают собранными с нарушением закона, и поэтому не являющимися таковыми, но в законодательстве нет запрета фиксировать нарушения скоростного режима при въезде в город, а распоряжение не является нормативно-правовым актом), а вот при обжаловании по инстанциям ГАИ, возможно, и отменят постановление.

RE: Нарушил ч1. ст.122 и подписал..... : HONDA Право

PRO — Tue, 06 Oct 2009 12:50:14 GMT

Нет проблем!
Прошу прощения... удаляю.

RE: Нарушил ч1. ст.122 и подписал..... : HONDA Право

Yuris — Mon, 05 Oct 2009 12:47:16 GMT

Rem1983, в твоей ситуации подходит такой вариант искового заявления:

Відповідно до технічних характеристик прибору (наприклад «Беркут») максимальна дальність дії, становить не менше 400 м (тип. 800 м). Проте слід зазначити, що відстань від прибору «Беркут» №_______ до дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" в момент фіксації швидкості, становила близько ____метрів (не більше 800 метрів). Таким чином, впевнено стверджувати, що зафіксована швидкість була в зоні дії знака 5.45 "Початок населеного пункту" та належала саме моєму автомобілю не є можливим. Частина 3 ст. 62 Конституції України передбачає, що будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Рішення в адміністративній справі приймається на підставі наявних доказів. Фактичні дані, що є доказами у справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами (ст. 251 КУпАП). В даній справі єдиним документом, який містить фактичні дані, є протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, інспектором порушено вимоги ст. 252 КУпАП щодо доказів, ґрунтуючись на повному і об’єктивному дослідженні матеріалів справи та керуючись законом і правосвідомістю, а також вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України.

П.С. сам бланк заявления найдешь в инете

Нарушил ч1. ст.122 и подписал..... : HONDA Право

Rem1983 — Mon, 05 Oct 2009 08:55:26 GMT

.... в пояснении написал что сбросил до 80 км. после того как проехал знак "ГОРОД", а сотрудники стояли сразу за ним! дата, подпись!
Как "оскаржить"? дайте бланк готовый плиз!