Honda Mafia

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Monkeybusiness — Sat, 14 Feb 2009 19:38:25 GMT

exe, если ты за комфорт!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Руслан33 — Sat, 14 Feb 2009 10:54:18 GMT

О новом Тайп с ничего эмоционального не скажу...так как чуть храпяший в отличии от седьмого!а вот седьмой однозначно тайп с!!!но и восьмой тоже лучше уж тайпа брать!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Monkeybusiness — Thu, 12 Feb 2009 12:21:19 GMT

2и4 однозначно!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Эх, Саня — Thu, 12 Feb 2009 12:18:53 GMT

начитался московских форумов любителей аккордов, так они целые опыты проводили по поводу расхода, по их мнению сошлись на том, что 2,4 ест по городу в обычном режиме меньше чем 2,0 отыщу ссылочку-выложу.
мое мнение брать 2,4 без вариантов, у меня по городу 11,5-12 литров на автомате, но это без отжига и без глобального прибывания в пробках

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Thu, 12 Feb 2009 11:07:30 GMT

Джони,
у меня есть в продаже 2,0 типтрон,я катаюсь на 2.4 типртон,набери меня на трубу я тебе все расскажу

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 10:10:53 GMT

MaKC, ты красавчик!

я свой Прель 1,5 года продавал

А твой Тупер упал ровно на десятку

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Thu, 12 Feb 2009 10:08:34 GMT

Джони, я уже 4 мес на новом тайпе ежжю, свой красный продал ровно за 32

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 09:46:21 GMT

для меня даже 2,2 с 185 лошадями было много, так что D@redevil права.

так что как вариант, рассматриваю вот этот http://auto.ria.ua/auto_honda_924906.html

Останавливает то, что Ехес посвежее почти в такую же цену http://auto.ria.ua/auto_honda_870394.html
Туре-S в том числе цена такая же http://auto.ria.ua/auto_honda_944899.html

все три машины реальные и продавцы готовы торговаться ...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Thu, 12 Feb 2009 09:33:32 GMT

BarmAley, ну должно же быть несколько мнений
да и вобще, мое мнение что как для Джони-2,4 не нужен асче

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Thu, 12 Feb 2009 09:28:31 GMT

D@redevil, я знал, что ты отпишешься

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 09:27:50 GMT

Есть такие красавчики, что у меня аж голова кружится http://auto.ria.ua/auto_honda_893778.html

но прель - это как минимум 10 лет от роду...

Уже почти решился на седан (борюсь с собой )

Но 2.0 или 2,4

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Thu, 12 Feb 2009 09:25:31 GMT

читала..думала. Скажу: у меня 2,0 экзек на типтроне. Я НИРАЗУ не пожалела о том, что не взяла 2,4. Мощности 2,0 мне хватает за глаза. Конечно, если низко лететь по трассе и высововаться в "дирвачки" перед фурами на встречке, в которые матизина даже с вазилином влезет, то таки-да, возможно, 2,0 мало
Джони, это вопрос религии. Ребята, которые тут отписались,больше адепты "шоп пэрло" и можно пожертвовать приятными мелочами типа люка, кожи, регулировки сидений и тд...но есть еще и другая религия, к коей принадлежу я,- предпочитающих золотую середину, а именно: максимум комфорта и комплектации+ разумное сочетание мощи и цены. Для таких, как я, тайп с асче не существует и выбор стоял только в экзеках 2,0 и 2,4. на 2,4 тогда не наеврействовала, да и решила, что после CG 1.8 мне 2,0 за глаза и не ошиблась

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

victor17 — Thu, 12 Feb 2009 09:19:34 GMT

Джони:MaKC, мне нравился твой Аккорд, но не за 32 тыс , а сейчас диапазон цен опустился к 18-20, так скажи, почему мне не купить?

Наверное потому же почему и прель. Тут дело не в цене (ничего личного)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 09:16:40 GMT

MaKC, мне нравился твой Аккорд, но не за 32 тыс , а сейчас диапазон цен опустился к 18-20, так скажи, почему мне не купить?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Thu, 12 Feb 2009 08:53:06 GMT

Джони:BarmAley, это ты меня спрашиваешь? Откуда мне знать?

Но вроде у Пассика именно такой

Всё бывает.
Комплектации у Аккордов в Украине были:
- 2 литровые - Спорт и Экзек
- 2,4 литровые - ТайпС и Экзек

На каждую из комплектаций был выбор либо механика либо автомат.
В Спорте и ТайпС НЕ БЫЛО никогда кожаного салона, люка, электрорегулировок сидений.

Если тебе повезёт, то советую искать 2007 года ТайпС Спешл Эдишн - в нём добавлено премиум стерео систему на 8 динамиков с СД ченджером на 6 дисков, которая до этого ставилась только на Экзеки.

Расход у 2,4 действительно отличается от 2,0 на 1-3 литра в зависимости от стиля езды.

И вообще Джони, изучай матчасть ))
/gallery/v/honda-cars-models/honda-accord/honda-accord-2006-restyle-dnipromotor-brochure/

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Thu, 12 Feb 2009 08:51:01 GMT

BarmAley, не удивляй меня)) Основная масса тупесов с акп. на ручке их продают месяцами, для фанатов)
Джони, спорим, ты его не купишь? Теория - твой конек Рад буду ошибаться

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 08:43:46 GMT

BarmAley, это ты меня спрашиваешь? Откуда мне знать?

Но вроде у Пуссика именно такой

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Стас — Thu, 12 Feb 2009 08:42:14 GMT

BarmAley, Бывают, почему же нет?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Thu, 12 Feb 2009 08:36:58 GMT

Джони, прошу прощения, а бывают Тупесы на автомате?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Beliy28 — Thu, 12 Feb 2009 08:16:51 GMT

Джони:BarmAley, красиво описал свой 2,0 exec, выходит так, что обвесы только на ТУРЕ-S?

А чем визуально 2,0 ехес отличается от просто 2,0, кроме двух труб? Люком?

черные пластмассовые зеркала, ручки дверей, 13-е дицки.... шото гоню - извеняюсь.

По теме: расход у тупеса в городе при нормальной езде 11,5-12,5 л. (это если ездить в среднем драйве, но не как овощь)...если давить в пол (последнюю неделю езжу так и врежиме спорт - выше 14 л. не поднимался) !

Был у меня 7-й баян 2,0 СЕ, так с увереностью могу сказать, что по сравнению с ним новый двигатель 2,4 в среднем кушает на 100км - 1л. больше (в денежном отношении это копейки)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 08:02:55 GMT

Ладно/....
Решено!

Ищу Accord Туре-S Типтроник Milano Red 2004-2006

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Thu, 12 Feb 2009 07:55:18 GMT

Джони, у меня 2.0 Exe 2006 года рестайлинговый.
Машиной доволен аки слон. Если бы смог потянуть 2,4 Exe слон был бы доволен вдвойне.
Люк - только в exe
коробка - автомат (типтроник)
расход:
- город от 10,5 до 12,5 (зависит от стиля езды и бензина)
- трасса 8л при скорости до 130; 12л при скорости 180-200
Внешние отличия: у 2,4 имеюццо 2 выхлопные трубы. Но и на 2,0 можно поставить 2 трубы
- обслуживание, думаю, дороже. Ну по крайней мере свечи

Повторюсь - при выборе ориентировался на комфорт.

Тема - древнейший баян! об аккордах писано переписано тысячи томов и не только на этом форуме

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 07:51:14 GMT

Beliy28, а сколько жрет 2,4 Туре-S на ТипТроне?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Beliy28 — Thu, 12 Feb 2009 07:44:40 GMT

- люк есть - екзек.
- расход - не знаю.
- отличие - одна выхлопная и много свободного места под капотом.
- в обслуживание чуть дешевле, но разница смешная.

У брата был 2,0 типтрон...продал и сейчас покупает 2,4 Тупес.
Мощность-это активная безопастность!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 07:38:58 GMT

Блин, вижу надо прямые вопросы задавать.

Я сориентирован на ! 2,0 ! Типтрон

Наличие люка?
Расход?
Внешне отличается от 2,4?
В обслуживании дешевле или то же самое?

Цена, похоже такая же, как и на 2,4, только вот в продаже одни только 2,4, а 2,0 раз-два и обчелся
В чем они не практчны, что их так много в продаже?

У кого такой ?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Beliy28 — Thu, 12 Feb 2009 07:36:28 GMT

Джони, Однозначно 2,0 не надо брать! потому что через месяц езды мощи уже будет не хватать и где-то внутри будет крутиться мысль..."почему же я не взял 2,4?"
А 2,0 типтроник - разница в мощности не просто ощущается.. она очень заметна.
Если 2,0 - только ручка.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sandro3 — Thu, 12 Feb 2009 07:28:54 GMT

Джони,
Бери 2.4. Тупес или Екзек - смотри сам, чего больше хочется, обвеса или кожи с люком.
Раз в 2 года платить 3600 грн, по-моему это не такая уж огромная сумма. Разница в расходе - 1-3л, в зависимости от манеры езды. А двухлитровый хорошо едет только на механике и с выключенным кондишеном .

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Thu, 12 Feb 2009 07:14:26 GMT

А расход топлива на Туре-S и 2,0 сильно разнится при Типтронике? Разница в мощности ощущается?
То что дорожного сбора платить надо больше, я уже понял

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

ole — Wed, 11 Feb 2009 16:37:27 GMT

есть на форуме ветка, где порешили что Type-S рулит. тут даже спорить нечего, люк да кожа - фиг с нею... опять же если брать тупес, то проблема выбора 2.0 vs 2.4 отпадает.

это я как владелец экзека говорю

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джони — Wed, 11 Feb 2009 15:37:52 GMT

Господа-знатоки и поклонники Аккордеонов!

Речь идет про Аккорды на Тип-Троне модельного ряда 2004-2007 года. Предел цен я уже изучил от 17 до 21, в зависимости от года и состояния.

Два вопроса:
Стоит ли экономить на транспортном сборе и расходе топлива, покупая 2,0.
Если не стоит , то какая разница между Executive и Type-S

Заранее благодарю.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Wed, 28 Jan 2009 10:57:38 GMT

Савва:КАПЕЦ, а зачем тебе дизель???? кто ездил на дизеле и пережил морозную зиму - тот весной покупает бензиновую машину...
а полный привод - он зачем???? Аккорд и так не ракета... а полный привод увеличивает массу и отнимает мощьность...
т.е. полноприводная версия должна иметь минимум 2999 см.куб объема и 250 лошадок - чтобы ехать как нынешний тайп С...
а если у аккорда будет полный привод и 3-х литровый двигатель - то стоимость его будет чемто средним между аккордом Тайп С и Легендой... это будет около 400 тыс грн...
ну и смысл???
если за 500 тыс - уже легенда... или акура mdx...

т.е. аккорд и так хорош... ждем рестайла...рестайлингового тайп С с двиглом 2999 кубиков )))))

ну почему же сразу 3 литра. я согласен что вес будет больше. мне сказли в салоне что есть полноприводные аккорды, но хонда на внутренний рынок их делает. не знаю про дизель.
а по поводу зимы. дизель зимний лить и если такая необходимость то поставить вебасто.
И то у нас в Одессе полтора дня снег в этом году пролежал, это не зима)

Added after 55 seconds:

мпс полноприводная, субару тоже полноприводная.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Tue, 27 Jan 2009 20:04:09 GMT

sasha:а я бы взял адвансд и повесил на него обвес от тупеса и норм диски

sasha, я чуть ранее предлогал подобное...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

7773 — Tue, 27 Jan 2009 09:46:28 GMT

sasha, Честно говоря, я собираюсь на адвансе поменять задний бампер от Т-С и поставить летние диски на 18-19. и всё будет оки!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Tue, 27 Jan 2009 09:41:13 GMT

а что ожидается уже рестайл тупеса? или я от жизни отстал?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

ArTeM — Tue, 27 Jan 2009 09:30:29 GMT

Сразу извиняюсь, что не по теме...

Савва:КАПЕЦкто ездил на дизеле и пережил морозную зиму - тот весной покупает бензиновую машину...

Не стоит так уверенно говорить по этому поводу... Я ездил 2 зимы на дизеле, не на Хонде правда, а на Фольксвагене. Если хорошо подготовить машину к зиме и придерживаться некоторых правил, то проблем с зимней эксплуатацией дизельного двигателя нет.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Tue, 27 Jan 2009 09:07:08 GMT

а я бы взял адвансд и повесил на него обвес от тупеса и норм диски

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Tue, 27 Jan 2009 08:32:04 GMT

Хоттабыч, та да)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Mon, 26 Jan 2009 21:36:52 GMT

MaKC, каждая жаба своё болото хвалит, так всегда было, чего ж ты хочешь от людей . Максим, не наезжай на Экзек, ведь каждому своё...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Mon, 26 Jan 2009 21:21:13 GMT

Ну и базар раздули))
Помоему тайп-с и экзек вобще рядом стоять не могут. Я мимо экзека мимо прохожу и не оглянусь никогда. А тупес видно за 200 метров

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Mon, 26 Jan 2009 20:33:21 GMT

КАПЕЦ, а зачем тебе дизель???? кто ездил на дизеле и пережил морозную зиму - тот весной покупает бензиновую машину...
а полный привод - он зачем???? Аккорд и так не ракета... а полный привод увеличивает массу и отнимает мощьность...
т.е. полноприводная версия должна иметь минимум 2999 см.куб объема и 250 лошадок - чтобы ехать как нынешний тайп С...
а если у аккорда будет полный привод и 3-х литровый двигатель - то стоимость его будет чемто средним между аккордом Тайп С и Легендой... это будет около 400 тыс грн...
ну и смысл???
если за 500 тыс - уже легенда... или акура mdx...

т.е. аккорд и так хорош... ждем рестайла...рестайлингового тайп С с двиглом 2999 кубиков )))))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Mon, 26 Jan 2009 12:56:00 GMT

7773, Ты настоящий фанатик хонды)))))))))))

Added after 5 hours 14 minutes:

а вот еслиб аккорд был дизелем и еще полноприводным тогда воообще небылобы ему цены!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Mon, 26 Jan 2009 07:40:18 GMT

Друзья чего ходить вокруг да около? тайп-с самая доступная хонда с объёмом 2.4! больше нечего рассуждать!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

7773 — Fri, 23 Jan 2009 16:37:58 GMT

Дровосек, Для гонсчега нужен - F1 или МакЛарен.
а Хонда Аккорд для души! И какая комплектация не имеет значения! (перед покупкой 8-го поколения Аккорда(был и 7), который я забронировал за 11 месяцев до его оф. продажи идей и соблазнов было много, но Я дождался и купил машину, которую я хотел, хотя и не знал, как она выглядит). точка.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Дровосек — Fri, 23 Jan 2009 13:31:34 GMT

не понимаю 4 страницы обсуждения непонятно чего.
ТайпС - стиль душа
Эезек - комфорт

Я не гонсчег - для меня больше комфорт.

Знакомый гонсчег но в рамках - тоже экзек.

Только если вы гонсчег немного за рамками или важен сам стиль Тайп-Эс - тогда это ваша машина, и вам уже не важны какие то мелочи

А пытатся всунуть в голову не гонсчега (кстати немного поясню - на хонде почему то относительно большей части потока ты и так будеш гонсчегом, но в данном посте - если ты не собираешся в очень крутые повороты входить на 100+ то ты не гонсчег - образно и ничего общего с реальностью) - стиль, манеру, харизму Тайп-С - помоему глупо.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

7773 — Fri, 23 Jan 2009 12:52:09 GMT

Мой девиз - всегда максимальная комплектация. Сэкономил пару зелёных бумажек, а потом через месяц оборачиваешься на другие машинки в фуле и ругаешь себя.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Fri, 23 Jan 2009 11:31:13 GMT

КАПЕЦ, та в Киеве, вот, уже тоже дороги исчезают...
А по поводу выбора - так оно и есть. Тут только выкладывают аргументы, повлиявшие на выбор, чтобы другие смогли определиться что им ближе и нужнее.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Fri, 23 Jan 2009 11:17:31 GMT

sasha, а что в инструкции говорят по этому поводу? они не будут тереть сильно при повороте? Думаю что нет, но то что чуток уже это не плюс.
DEuDAN, так самое интересное что на восточной тоже дороги не блещут своим покрытием. Я еще на аккорде не ездил по западной, но вот через недельку поеду.

На самом деле тут каждый себе выбирает что ему больше по душе. Я чего не выбрал тайп эс. Это объем, ручка, 18е колеса. Ну то что нет люка это не так сильно повлияло на выбор. Если конечно покупать машину и ездить Одесса - Киев или гонки устраивать на взлетке как у нас в Одессе типо драг рейсинг то конечно можно купить тайпс, а если попрактичнее машину тогда не его)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Fri, 23 Jan 2009 10:26:41 GMT

Хоттабыч, точно подмечено относительно коробки, спасибо! Прохлопал...

КАПЕЦ:Но иметь низкопрофильную резину это хорошо. Но если прокатиться не по центру Одессы или Киева, да той же Украины, еслиб вы знали какие дороги на Западной, то желание пропадает вообще иметь седан, думаешь о УАЗе. хотя скоро это тоже будет роскошь при таком то сборе)

По Западной особо не ездил, однако, если бы вы видели дороги в Александрии (Кировоградская обл.) Город, такое впечатление, готовился к обороне... Гитлер бы свои танки тудой не пустил. Так вот, я прошлым летом там по близлежащим селам проехался (если в городе дорога - одно название, то в селах это называется тропа, наверное). К чему я веду... ни разу ни чем не задел, не чирканул дном. Клиренс вообще не беспокоил! Хотя, местами, хотелось превратиться в джип...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Fri, 23 Jan 2009 09:52:46 GMT

КАПЕЦ,
снял с купешки моей девушки!она мне весь мозг выела - Хочу 17-е,они красивее смотрятся!!!вот и поменялись,теперь иппет мозг-верни мне 16-е!!!а я не особо хочу!!на CL-9 можно поставить вместо 225/45/17 215/50/17 я хочу попробовать на это лето!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Fri, 23 Jan 2009 07:10:34 GMT

хорошо что у тебя есть 16е)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Thu, 22 Jan 2009 12:23:57 GMT

я в последний раз на поездку на западную поставил 16-е диски и все было чудесно!!но на 17-х ехать там можно только по трассе стрий -чоп

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Thu, 22 Jan 2009 10:12:28 GMT

Как раз с Одессой наоборот=) В центр на низкопрофиле лучше не ехать. Поскот и Таирово-окраины,там и можно дать джазу. -Ira-, +1 7-й аккорд,8-й аккорд всёравно Тупес и нивалнует!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Thu, 22 Jan 2009 09:40:57 GMT

Но иметь низкопрофильную резину это хорошо. Но если прокатиться не по центру Одессы или Киева, да той же Украины, еслиб вы знали какие дороги на Западной, то желание пропадает вообще иметь седан, думаешь о УАЗе. хотя скоро это тоже будет роскошь при таком то сборе)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Thu, 22 Jan 2009 07:47:20 GMT

-Ira-:А тема-то непотопляема
У меня types se на ручке. 7й.
Конечно отсутствие люка это катастрофа, но пережить ее всё таки можно.
Зато как же чертовски здорово ездить с мех коробкой, знаете как перещелкиваются передачи? С таким тихим-нежным звуком "клац...клац"
Салон в Аккорде я бы сказала строгий но его очень даже украшает пластик с фактурой под карбон.
Кресла меня очень радуют, удобные, боковая поддержка на 5 +
Подвеска спортивная может и жестковата, зато машина управляется замечательно, буквально силой мысли. колеса 17 с легкосплавными "графитовыми" дисками обутые в низкопрофильную резину это непрактично, зато крены практически отсутствуют и связку поворотов проходишь на ура. Клиренс маловат, не на всякую бровку взгромоздится можно. Это всё справедливо но по моему мнению нельзя ездить на жыпе с клиренсом в 35 см с комфортной подвеской и влетать в поворот на скорости не боясь перевернуться.
И не судите строго мое дилетантское мнение но комфорт и спортивность это противоречащие друг другу понятия.
прошу прощения за такой аргумент но гонщег А Мочанов со мной солидарен, цитата:
"Honda Accord выпускается в 4 версиях – Comfort, Sport, Executive и Type S. У нас в руках Type S – пожалуй, самая интересная машина, поскольку и внешне, и внутренне передает лучше, чем что бы то ни было, дух настоящей Honda" (ссылка на статью http://www.ekipazh.ua/tests/id_62/Honda_accord_type_s.html)

-Ira-, это всё конечно хорошо, но твоя информация малость устарела, на дворе 2009 год, и Аккорд 2009 года 8-ого поколения... А как говорил тот же Алексей Мочанов,- это уже совсем другая машина .

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Thu, 22 Jan 2009 07:46:28 GMT

Ira+1

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Thu, 22 Jan 2009 07:45:07 GMT

quote="-Ira-]А тема-то непотопляема
У меня types se на ручке. 7й.
Конечно отсутствие люка это катастрофа, но пережить ее всё таки можно.
Зато как же чертовски здорово ездить с мех коробкой, знаете как перещелкиваются передачи? С таким тихим-нежным звуком "клац...клац"
Салон в Аккорде я бы сказала строгий но его очень даже украшает пластик с фактурой под карбон.
Кресла меня очень радуют, удобные, боковая поддержка на 5 +
Подвеска спортивная может и жестковата, зато машина управляется замечательно, буквально силой мысли. колеса 17 с легкосплавными "графитовыми" дисками обутые в низкопрофильную резину это непрактично, зато крены практически отсутствуют и связку поворотов проходишь на ура. Клиренс маловат, не на всякую бровку взгромоздится можно. Это всё справедливо но по моему мнению нельзя ездить на жыпе с клиренсом в 35 см с комфортной подвеской и влетать в поворот на скорости не боясь перевернуться.
И не судите строго мое дилетантское мнение но комфорт и спортивность это противоречащие друг другу понятия.
прошу прощения за такой аргумент но гонщег А Мочанов со мной солидарен, цитата:
"Honda Accord выпускается в 4 версиях – Comfort, Sport, Executive и Type S. У нас в руках Type S – пожалуй, самая интересная машина, поскольку и внешне, и внутренне передает лучше, чем что бы то ни было, дух настоящей Honda" (ссылка на статью http://www.ekipazh.ua/tests/id_62/Honda_accord_type_s.html)[/quote]
-Ira-, это всё конечно хорошо, но твоя информация малость устарела, на дворе 2009 год, и Аккорд 2009 года 8-ого поколения... А как говорил тот же Алексей Мочанов,- это уже совсем другая машина .

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

-Ira- — Thu, 22 Jan 2009 00:25:33 GMT

А тема-то непотопляема
У меня types se на ручке. 7й.
Конечно отсутствие люка это катастрофа, но пережить ее всё таки можно.
Зато как же чертовски здорово ездить с мех коробкой, знаете как перещелкиваются передачи? С таким тихим-нежным звуком "клац...клац"
Салон в Аккорде я бы сказала строгий но его очень даже украшает пластик с фактурой под карбон.
Кресла меня очень радуют, удобные, боковая поддержка на 5 +
Подвеска спортивная может и жестковата, зато машина управляется замечательно, буквально силой мысли. колеса 17 с легкосплавными "графитовыми" дисками обутые в низкопрофильную резину это непрактично, зато крены практически отсутствуют и связку поворотов проходишь на ура. Клиренс маловат, не на всякую бровку взгромоздится можно. Это всё справедливо но по моему мнению нельзя ездить на жыпе с клиренсом в 35 см с комфортной подвеской и влетать в поворот на скорости не боясь перевернуться.
И не судите строго мое дилетантское мнение но комфорт и спортивность это противоречащие друг другу понятия.
прошу прощения за такой аргумент но гонщег А Мочанов со мной солидарен, цитата:
"Honda Accord выпускается в 4 версиях – Comfort, Sport, Executive и Type S. У нас в руках Type S – пожалуй, самая интересная машина, поскольку и внешне, и внутренне передает лучше, чем что бы то ни было, дух настоящей Honda" (ссылка на статью http://www.ekipazh.ua/tests/id_62/Honda_accord_type_s.html)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 22:11:52 GMT

значит основное отличие это механика и автомат!!!..что не мало,а многоважно. Например я никогда не куплю авто с автоматом и без значка хонда В механике весь цынус езды.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Wed, 21 Jan 2009 20:54:29 GMT

DEuDAN:Type Rы, екз на механике тоже за 7,9 до сотни разгоняется... Адвана просто на механике нету. А тупес на автомате - за те же 9,7, что и другие автоматчики.

DEuDAN, поправлю тебя, Екзека 2,4 на механике просто нет, так же как и Адванседа.
Моё мнение: хотите комфорт совместить с внешней спортивностью,- пожалуйста, на Екзек вешаете обвес от Тупеса плюс диски. Тупесовский обвес состоит из тех же стандартных бамперов плюс накладки, так что при желании, если произвести незначительные метаморфозы, то получим Тупесовский Екзек или Екзековский Тупес, это как кому нравится

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Wed, 21 Jan 2009 16:17:29 GMT

(2,53 оборота руля против 2,61) - я думаю на практике это не отличается...почувствуют разницу только профессиональные гонщеги...
Эдвансед и Экзекутив - гораздо богаче и комфортнее...
тайп -с - красивее..красивее и агрессивнее выглядит (из-за обвесов и дисков)...
по ездовым свойствам - одинаково...отличия минимальны и практически неразличимы...
и все любители тупесов - купят себе эдвансед или экзекутив - если цена будет одинакова с тупесом...
ну это мое мнение...))))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Wed, 21 Jan 2009 15:45:30 GMT

Type Rы, не, ну и мой элеганс 2,0 на механике до сотни за 9,3 едет. И тупеса на 60 кг легче... Тоже лучше чем екзек на автомате и адван?

А выворот колеса, на сколько я понял, у тупеса, все-таки, меньше (2,53 оборота руля против 2,61), потому как он разворачивается с большим радиусом (6,05 м против 5,86 м).
http://dmi.com.ua/auto/accord/tx

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 15:11:07 GMT

DEuDAN, Я рассматривал и Адван и Екз на автомате=)
Вобщем выворот колес у тупеса остаецца больше+на 30 кг он меньше весит ВОТ!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Wed, 21 Jan 2009 15:00:27 GMT

Type Rы, екз на механике тоже за 7,9 до сотни разгоняется... Адвана просто на механике нету. А тупес на автомате - за те же 9,7, что и другие автоматчики.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Wed, 21 Jan 2009 13:58:50 GMT

Тайп-С на механике зверь!!!
есть различия между Тапком и Екз,Адван:
Поворот колеса Тапок Адван,Екз
6,05 5,86
при обороте руля 2,53 2,61
ускорение 0-100км 7,9 9,7 (почти 2 сек,а это не маловажно!! имхо)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

7773 — Tue, 20 Jan 2009 17:52:06 GMT

В Т-с ниже бампера, менее практично и внутри Т-С по беднее. Адвансед-покупай

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

KhersonType-S — Sat, 17 Jan 2009 11:13:35 GMT

-Ira-, Да потому что type S это type S

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Дровосек — Tue, 23 Dec 2008 11:12:49 GMT

Люк таки рулит
Светофоры +++ много. (только за ето его стоит любить)
+ например в пробке меньше дышиш гадостью - выключается штатный климат и открыватся люк, или климат на рециркуляцию + люк.
2000 год машинка - люк не течет никак.(спасибо прошлой Хозяйке и за ето)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Panekaus — Tue, 23 Dec 2008 11:06:46 GMT

эээх, что вы знаете о люке, если у вас нету форестера а если это еще и лето, а вы с другом курнули...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Tue, 23 Dec 2008 10:27:09 GMT

Хех... в полный рост... и как на катере...
Помню, в качестве пассажира в полный рост из люка высовывался когда двигались по пересеченной местности на Пыжике 605... выглядывал ямы и фоткал ландшафт... действительно было весело!
Однако, тоже машина 92го года и, бывает, после дождя на первом повороте принимаем душ. Водостоки забились... Но позитивных впечатлений от люка этот факт, все же, не портит.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

lizun — Tue, 23 Dec 2008 05:38:22 GMT

люк - это однозначно плюс. можно спокойно встать в полный рост и... наслаждаться...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TurriKan — Tue, 23 Dec 2008 05:23:40 GMT

Bobbsta, +1 Люк это гуд, машина 92-го года, нифига не протекает)))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Bobbsta — Tue, 23 Dec 2008 00:51:26 GMT

Люк это прелесть, помогает бороться с рахитичными светофорами и истеричить когда хорошее настроение)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Хоттабыч — Tue, 23 Dec 2008 00:39:14 GMT

DEuDAN +1
По своему опыту знаю, первое и единственное предназначение люка,- посмотреть а не загорелся ли зелёный на светофоре...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Kollega — Mon, 22 Dec 2008 13:55:40 GMT

97-го года машина, тьфу-тьфу, всё у меня в порядке...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Panekaus — Mon, 22 Dec 2008 12:41:42 GMT

TitaN:в тайп эс нет люка. и это главное)))
Согласен. Протекать нечему. По опыту владния сим девайсом скажу, что использавать комфортно его можно крайне редко.

а чего он протекает? и что значит комфортно использовать? зимой, согласен, проблематично)))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

DEuDAN — Sat, 20 Dec 2008 16:17:09 GMT

По опыту: плюсом прозрачного люка является визуальное увеличение пространства в салоне. Особенно в сочетании со светлой оббивкой. Ну, и на некоторые светофоры удобно смотреть через люк (вешают как для 2х-этажных автобусов и прямо над стоп-линией).
В остальном, действительно, "использавать комфортно его можно крайне редко" (с)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TitaN — Fri, 19 Dec 2008 09:35:31 GMT

в тайп эс нет люка. и это главное)))
Согласен. Протекать нечему. По опыту владния сим девайсом скажу, что использавать комфортно его можно крайне редко.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Fri, 19 Dec 2008 08:46:13 GMT

КАПЕЦ:в тайп эс нет люка. и это главное)))

рассмешил!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

КАПЕЦ — Thu, 18 Dec 2008 14:26:27 GMT

в тайп эс нет люка. и это главное)))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Wed, 03 Dec 2008 07:16:13 GMT

SERG-unit, за восьмой ничего не скажу вполне возможно,а во седьмые разные по начинке.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

SERG-unit — Tue, 02 Dec 2008 10:01:58 GMT

Как по мне то Acura TSX и восьмая Honda Accord одинаковые, сравнивал Acura TSX у серых дилеров на ул. Лукъяновской 9, так продавцы говорят по начинке одно и тоже, только эмблемки разные и по цене Acura TSX дороже.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Mon, 01 Dec 2008 06:17:52 GMT

MaKC, ну кузов не уточнили, так шо пардон.
Да и новый кузов,от старого не сильно ушел далеко, они очень и очень похожи

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Sun, 30 Nov 2008 17:05:30 GMT

MF_Killa, послушай, причем тут CL9? Человек же новый аккорд хочет. С акурой в Украине тяжело, RDX и MDX валом, а тсх под заказ, и многих пугают мили\фаренгейты, и неофициальный сервис. Это прекрасно что ты ее ждешь такую cl9, но отвлекись

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Kollega — Sun, 30 Nov 2008 14:53:03 GMT

-Ira-, я уже когда-нибудь на тебя вживую на Хондовке посмотрю или нет, я спрашиваю!

+пиццот!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Sun, 30 Nov 2008 14:42:24 GMT

baza, т.е. лучше соот-шение спорт/комфорт..С надежностью у CL9 лучше всего.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

baza — Sun, 30 Nov 2008 09:29:21 GMT

Тема звучит: "...что практичней?"

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Sat, 29 Nov 2008 18:54:03 GMT

семья! вы шо сказились? какой спорт по нашим пробкам? а сновыми штрафами так подавно!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Sat, 29 Nov 2008 17:40:59 GMT

sasha, крутящий не смотрел,но также он должен быть немного больше и немного на других оборотах (более высоких) должен достигаться.

Added after 13 minutes:

sasha, в Канаде все по нашему..
А мли и фаренгейты вроде можно переделать

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Sat, 29 Nov 2008 17:24:02 GMT

а в канаде мили или километры?меня мили бесят очень сильно и фарингейты

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Sat, 29 Nov 2008 17:21:03 GMT

Савва, американские нет.Японские и британские
А вообще лошади у всех одинаковые. Просто методика замеров разная у всех.
У тсх мотор мощнее за счет более высокой степени сжатия и по мелочам =)
к24а3 от к24а2, это как европейский х22 со 185 силами и его японская версия с 200 силами =)
ТСХ пободрее тупеса вроде едет судя по видео

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Sat, 29 Nov 2008 17:20:52 GMT

а крутящий?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Sat, 29 Nov 2008 17:09:48 GMT

MF_Killa, американские лошади отличаются от европейских?
а в киловаттах сколько будет? у европейца и американца?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Sat, 29 Nov 2008 15:54:34 GMT

sasha, к24а2 201hp c 2004-2006, с 2006 этотже мотор 212hp
Акура официально только в Америке продаецо и Канаде.
Но это не остановливает кучу народа

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sasha — Sat, 29 Nov 2008 13:16:54 GMT

MF_Killa,
а теперь подскажи плиз где в киеве официально продают TSX и я уже там оформляю авто.
а какой мотор идет на америку??

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MF_Killa — Sat, 29 Nov 2008 06:36:26 GMT

Да простят меня владельцы тупесов, но тупес это отнюдь не легенда и не спорт как бы это нехотелось.
Если вы говорите о спорте то чистый спорт у CL7/CL9 - это только Euro-R с к20а2 мотором. А на Европу как обычно, сделали какойто полуоколоспортивный мотор к24а3. 190сил на 2,4 объема это както не по хондовски Хоть на Америку решили мотор помощнее сделать слава богу.
Как по мне то я бы так составил список:
Если комфорт то:
1. Acura TSX
2. Acura TSX
3. Acura TSX

Если Спорт:
1. Euro-R
2. Acura TSX
3. Type-s

Если брать в совокупности комфорт/спорт то:
1. Acura TSX
2. Acura TSX
И внимание! - Acura TSX

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

D I M A S — Fri, 28 Nov 2008 17:54:34 GMT

Савва,
я в прямом смысле, я за Type-S

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

baza — Fri, 28 Nov 2008 10:37:55 GMT

Type S

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Fri, 28 Nov 2008 10:18:25 GMT

TitaN, левое зеркало...зазор между стеклом зеркала и корпусом зеркала - как в бутылочку дуешь )))))

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TitaN — Fri, 28 Nov 2008 08:35:34 GMT

А что было?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Thu, 27 Nov 2008 21:05:12 GMT

D I M A S:ну не знаю, но по мне Type-S как и Type-R это легенды (это агрессия, вызов, адреналин)..а вот эти 2.0, 2.2, 2.4 это так просто цифорки

в смысле?

Added after 1 minutes:

TitaN, Vlad type-S, я нашел причину воя...ужо устранил...тихо сейчас...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

D I M A S — Thu, 27 Nov 2008 20:43:13 GMT

ну не знаю, но по мне Type-S как и Type-R это легенды (это агрессия, вызов, адреналин)..а вот эти 2.0, 2.2, 2.4 это так просто цифорки

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Vlad type-S — Sun, 23 Nov 2008 20:22:05 GMT

у меня тож тишина мертвецкая на скорости 200 км/ч

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TitaN — Sun, 03 Aug 2008 12:24:59 GMT

Нихера не воет. Во всякаом случае у меня на скорости 170 и выше никакого особого аккуст. дискомфорта нет. Хотя еще в дестве мне сказали что музыкальный слух отсутствует

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Wed, 30 Jul 2008 09:58:50 GMT

брать только Экзекутив.... тайп с - свистит на 170 из за обвесов... при небольшом боковом ветре...воет жутко... что то с аэродинамикой накосячили... у товарища 2,0 в новом кузове - не воет... а мой тайп С воет...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

spud — Sun, 27 Jul 2008 20:40:54 GMT

Савва, тем более )

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Sun, 27 Jul 2008 20:29:58 GMT

Эх, Саня:В экзеке есть кожа, электро сидушки, люк и жопогрейка.
В тупесе этого всего нет
+1 за тупес

в новом тупесе - подогрев сидений есть...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

spud — Sun, 27 Jul 2008 16:11:06 GMT

люка канеха стеклянного нифатает... жопогрейки тоже нужная вещь...
но..
кароч Androll, TurriKan, дело говорят. тупес - дайте два!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GASHIK — Wed, 23 Jul 2008 18:04:04 GMT

А мне нужен комфорт, и ниипет!
Обвес - можно добавить, диски тоже, вообще не проблема. Подвеска - ну это спорно и на любителя. Не думаю, что на ЕХЕ низя войти в поворот так-же, как и на тупесе, да и вообще, часто это кто-то делает?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

-Ira- — Wed, 23 Jul 2008 14:56:15 GMT

+1 за type S
потому что type s это идеал
И помогает type S оставаться идеальным:
хондовская спортивная подвеска,
спортивный обвес,
большего R диски
красивая подвсетка приборофф
а еще чуть не забыла гордый шильдик type S

ну и хрен с ним с люком-то!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Androll — Wed, 23 Jul 2008 08:40:12 GMT

BarmAley:
Андрюха, если комфорт в машине тебе не важен, поменяй свой Гетс на Лада Калина Спорт. Судя по названию, должно быть быстро и уж точно без комфорта

все-равно за тупес

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Drive — Wed, 23 Jul 2008 08:24:12 GMT

Всем огромное спасибо, с выбором определился: Executive 2.4. А что касается внешней агресии - не проблема, вариантов много: покупка готовых, изготовление ексклюзивных комплектов.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TurriKan — Tue, 22 Jul 2008 14:41:01 GMT

ладно, уговорили, экзек богаче тупеса в комплектации, но я серавно за тупес а вообще надо что бы топикстартер определился что ему надо, что было комфортно, или что бы с виду было поагресивнее

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Tue, 22 Jul 2008 13:02:17 GMT

в общем тут все описано вроде как

http://www.dmi.com.ua/auto/accord/equipment

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GASHIK — Tue, 22 Jul 2008 12:32:01 GMT

...еще нет в тупеСе парк-троника/воздуховодов в зад /память сидух/голубозубого эээ кажись усе.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sandro3 — Tue, 22 Jul 2008 12:16:08 GMT

В новом тупесе понравился обвес и 18-е диски. Не понравился пластик на консоли. Странноватый и матовый...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Tue, 22 Jul 2008 11:35:11 GMT

А еще в Тупесе подсветка приборки крассная, что для меня не очень приятно, а вот в Exe голубая с белым.

и вроде как Тупесе слабее аудио подготовка (1 диск и нет саба), + настройка сиденья только рычажками, а в Exe настройка сидений с электромоторчегом + 6 дисков + саб

... ща еще подумаю в чем разница

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Эх, Саня — Tue, 22 Jul 2008 11:06:57 GMT

В экзеке есть кожа, электро сидушки, люк и жопогрейка.
В тупесе этого всего нет
+1 за тупес

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

mazy — Tue, 22 Jul 2008 10:47:41 GMT

в тупесе люка нет (

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Tue, 22 Jul 2008 10:30:44 GMT

TurriKan, не. не бывает. В Тупеcах много чего нет по сравнению с Exe

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TurriKan — Tue, 22 Jul 2008 10:16:11 GMT

BarmAley, GreG, а разве тупесов не бывает с кожей рожей и всеми прелестями экзека(ну кроме люка и подогрева сидушек) ?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Tue, 22 Jul 2008 08:19:35 GMT

GreG:Androll, не, я не о том.
Если есть деньги на Экзек 2,4, то брать однозначно его - по динамике это тот же Тупес, но по фаршу побогаче.

рад, что меня правильно поняли

Андрюха, если комфорт в машине тебе не важен, поменяй свой Гетс на Лада Калина Спорт. Судя по названию, должно быть быстро и уж точно без комфорта

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Tue, 22 Jul 2008 07:10:19 GMT

Androll, не, я не о том.
Если есть деньги на Экзек 2,4, то брать однозначно его - по динамике это тот же Тупес, но по фаршу побогаче.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Androll — Tue, 22 Jul 2008 07:00:16 GMT

GreG:

Androll:

svn:Покупай EXE. В Тайп С, вроде фигня какая-то то ли с подвеской, то ли с порогами. Что то гремит (не сильно) во время движения по неровной дороге.
Информация с российского форума.

Да. тупес - фигня редкая....

+1 за тупес!!!! экзек для дядек за 50 - жопу с комфортам возить

Ну Экзеки разные бывают .
Если Экзек 2,4 литра то жопу с комфортом и такой же скоростью и динамикой как на Тупесе

дык я о чем!!!! всем хорош ехес, но бля тупес и ниибет! (обьяснить не могу и не просите)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Tue, 22 Jul 2008 05:39:17 GMT

Androll:

Да. тупес - фигня редкая....

+1 за тупес!!!! экзек для дядек за 50 - жопу с комфортам возить

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

TurriKan — Mon, 21 Jul 2008 19:54:46 GMT

да простит меня Хавк Тупес нах и ниипет

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Androll — Mon, 21 Jul 2008 12:32:28 GMT

Да. тупес - фигня редкая....

+1 за тупес!!!! экзек для дядек за 50 - жопу с комфортам возить

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

svn — Mon, 21 Jul 2008 12:21:44 GMT

Покупай EXE. В Тайп С, вроде фигня какая-то то ли с подвеской, то ли с порогами. Что то гремит (не сильно) во время движения по неровной дороге.
Информация с российского форума.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Sun, 20 Jul 2008 20:40:13 GMT

при аналогичном вопросе я в свое время ушел в сторону комфорта и купил Exe. И ничуть при этом не жалею. Если хош 2,4 то покупай Exe +2,4 двигло

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

dtw — Sun, 20 Jul 2008 20:20:39 GMT

MaKC, +1, если деньги есть, то однозначно то что дороже, не даром все в +

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MaKC — Sun, 20 Jul 2008 19:29:50 GMT

Если я не ошибаюсь, клиренс одинаковый.
Тупес будет более жесткий, но все это фигня)
Однозначно тайп.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Савва — Sun, 20 Jul 2008 19:29:50 GMT

если по деньгам всеравно - тогда Екзекутив...или Адвансед..
хотя - я себе купил Тайп С...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

коляныч — Sun, 20 Jul 2008 17:22:16 GMT

это смотря какую цель ты преследуешь.как по мне так Type S однозначно.(эт мое личное мнение)

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Drive — Sun, 20 Jul 2008 14:36:42 GMT

С выбором авто определился: однозначно новый Accord. На работу нужно ехать каждый месяц(300 км в одну сторону), да и по городу не меньше 100 км в день, так что же практичней: Type S или Executive?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

ValeryZ — Wed, 27 Feb 2008 06:37:02 GMT

Monah:Не дай Бог тебе попасть на такого продавца, который за пару лет убил хондовский движок (это ж надо масло не менять, или хуже того - вообще забыть залить!)
Одним словом, есть у мну сомнения насчёт присутствия здесь хозяев откапиталенного движка с авто 2004 года

Monah, спасибо. Есть, например, служебные авто, на которых, как в таксо по 2-3 водителя... не буду заострять. Я так же сомневеюсь, как ты, что в Семье есть убитые машины, именно поэтому иду не на рынок, а на форум.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Monah — Mon, 25 Feb 2008 07:45:09 GMT

ValeryZ:Т.к. придется брать авто б/у, 2,0 движки убиваются быстрее 2,4? Ну в смысле при 2,0л народ давит на тапок так, что бы хоть как-то "догнать" 2,4... Сталкивались с такими проблемами? Машины 2003-2004 года движки капиталили?

Аж грустно читать!
Конечно, всё в этой жизни бывает, но...
Не дай Бог тебе попасть на такого продавца, который за пару лет убил хондовский движок (это ж надо масло не менять, или хуже того - вообще забыть залить!)
Одним словом, есть у мну сомнения насчёт присутствия здесь хозяев откапиталенного движка с авто 2004 года

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

ValeryZ — Fri, 22 Feb 2008 23:25:41 GMT

Для себя буду присматривать 2.0 Exec. Езжу спокойно.
Меня уверял один счастливый владелец 2.0 Exec, что 2,4 будет жестче - менее комфортна, из-за повышенной управляемости. Кроме того хочу автомат, кожанный салон, люк, ксенон...
Т.к. придется брать авто б/у, 2,0 движки убиваются быстрее 2,4? Ну в смысле при 2,0л народ давит на тапок так, что бы хоть как-то "догнать" 2,4... Сталкивались с такими проблемами? Машины 2003-2004 года движки капиталили?

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BarmAley — Tue, 22 Jan 2008 10:41:27 GMT

Да бери 2,4 Exe и будет и комфорт и нужное тебе по объему двигло

Monah, TypeS резво выделяется только на красных машинках. если цвет темный, то не сразу и определишь, что мимо тебя только что проехоло. все ИМХО конечно.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Monah — Mon, 21 Jan 2008 21:37:34 GMT

TypeS однозначно интереснее выглядит на фоне 2.0 Exec - подтверждаю на личном опыте.
Кроме того, разница с 2.0 в расходе топлива почти незаметна: у меня 2.4, причём AT, - за последние 2 т.км. 10,6л/100км. Не летаю, но как-то 170 по Патона было...

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BMA — Sun, 20 Jan 2008 20:31:58 GMT

Йо, не надо обижать ксенон. Он есть в любом TypeS!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

konst777 — Sun, 20 Jan 2008 19:34:35 GMT

[quote="GreG]Dancer, смотри сюда.
ТайпС от Экзекьютива отличается тем, что нету кожаного салона, люка, ксенона, электрорегулировок передних сидений. Всё остальное присутствует в обеих вариантах.
НО, у ТайпС двигатель 2,4, спортивная подвеска (более жесткая) и 17-е диски.

Кто вам сказал, что у Тупеса подвеска хоть чем-то отличается? НИЧЕМ

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Help — Tue, 11 Sep 2007 11:32:48 GMT

Вот неплохой видео тест АЛЕКСЕЯ МОЧАНОВА 2.4 TypeS http://www.ekipage.com.ua/tests/id_62/Honda_accord_type_s.html

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Sun, 09 Sep 2007 05:59:43 GMT

Усама Ладен, сейчас в ТайпС чейнджер уже есть на 6 дисков и магнитола на 8 динамиков.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Усама Ладен — Sat, 08 Sep 2007 20:37:37 GMT

BONY:

GreG:Итого в конце концов остался только люк да кожа

ты забыл самое главное: панель приборов подсвечивается красивше глаз радуется

Красивше на Тупесе - красный
Еще к "люку и коже" электроругулировка передних сидений, их подогрев и ченджер.
Нету у Екз 17-х дисков и резины, обвеса.
Имхо, запас мощности - это безопасность, т.е. доп.возможность маневра.
Менять ее на кожанный салон и люк не вижу смысла.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Sat, 08 Sep 2007 18:33:59 GMT

BONY, где именно красивше??

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BONY — Sat, 08 Sep 2007 18:27:21 GMT

GreG:Итого в конце концов остался только люк да кожа

ты забыл самое главное: панель приборов подсвечивается красивше глаз радуется

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Sat, 08 Sep 2007 18:16:18 GMT

да, браты, бес попутал!!! На ТайпС ксенон есть! Нету на Спорте, о котором я так усиленно мыслю .
ПРошу прощения за дезу.

Итого в конце концов остался только люк да кожа

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Andy H — Sat, 08 Sep 2007 18:13:38 GMT

GreG:Dancer, смотри сюда.
ТайпС от Экзекьютива отличается тем, что нету ксенона,

У менЯ на type-s стоит заводской ксенон.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BONY — Sat, 08 Sep 2007 17:02:00 GMT

GreG:ТайпС от Экзекьютива отличается тем, что нету ... ксенона...

ты не прав, брателла. на ТупеСах есть ксенона. Моно, но есть.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

smarty — Sat, 08 Sep 2007 16:31:08 GMT

Dancer, а чего не взять 2.4 exec? Ведь разницы от types на 2 тыщи, а преимуществ намного больше.
Имхо, покупая машину $30K+ 2-3 тыщи много уде не сыграют

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

sandro3 — Sat, 08 Sep 2007 13:21:23 GMT

Dancer
А в чем проявляется слабость 2.0? она на старте туго едет или на скорости плохо себя ведет?
Даже 2-хлитровый аккорд - достаточно резвая машинка. Лично мне иногда не хватает мощности на низких оборотах, если хочется позажигать - приходится крутить до 4 тыс. и выше. Иногда хочется, чтобы он чуть быстрее поднимал обороты от 2 до 4 тыс. Но в целом по городу хватает с головой. Как правило, даже если особо никуда не торопишься, основной поток машин со светофоров всегда очень быстро остается позади и нюхает твой выхлоп.
На скорости - чувствует себя отлично, комфортная скорость по хорошей трассе - это где-то 190.
Ты реши, что тебе важнее, комфорт (кожа, ксенон) или скорость.

Added after 56 seconds:

Хотя впрочем, если б у меня сейчас стоял такой выбор - взял бы Тайп С

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Sat, 08 Sep 2007 10:25:09 GMT

Dancer, смотри сюда.
ТайпС от Экзекьютива отличается тем, что нету кожаного салона, люка, ксенона, электрорегулировок передних сидений. Всё остальное присутствует в обеих вариантах.
НО, у ТайпС двигатель 2,4, спортивная подвеска (более жесткая) и 17-е диски.

Брать Экзэк из-за кожаного салона и люка в ущерб двигателю не вижу смысла.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BONY — Sat, 08 Sep 2007 07:44:08 GMT

BMA:Но если любите питопить, то 2,0 явно для этого слаб.

мммм...эээ..."притопить" у каждого свое... кому 2,4 мало будет...а кому и 1.8 с головой все зависит от стиля "проитопить"...а вообще конечно надо брать 2.4. запас мощности в 35 кабыл никому не помешает.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

raiv — Sat, 08 Sep 2007 05:14:08 GMT

За 9 месяцев, накатал 30000 еще не разу не пожалел, что взял exec на трассе тоже люблю "притопить", вчера Винница-Черкассы 3,5 часа(340км,пятница, с обедом и кофе-брейком). Единственное но, при включенном климате машина подтупливает на 2,4 это не ощущается

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Bass — Sat, 08 Sep 2007 00:01:00 GMT

2,0 exec и только этот вариант. Потом будешь жалеть что Exec на автомате не взял

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Yeti — Fri, 07 Sep 2007 12:39:21 GMT

BMA:Повторюсь, если не хочешь потом жалеть бери 2,4.......

Да! Да! ДА!

Клиренс у всех Аккордов 15 см.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BMA — Fri, 07 Sep 2007 12:35:41 GMT

Dancer, 2.0 Аккорд не уступит Пассату, но и не выиграет. Свесы мне за 50,000км еще ни разу не мешали, хотя я и по лесам, и на дачу, вобщем практически везде.

Повторюсь, если не хочешь потом жалеть бери 2,4.......

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Yeti — Fri, 07 Sep 2007 11:58:47 GMT

Dancer, 263260369

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Fri, 07 Sep 2007 11:40:14 GMT

Подскажите еще такое, клиренс у Тайп С ниже чем у екзекютыве? проблемы сильно большие? особенно с парковкой?

Added after 2 minutes:

Yeti:Dancer, а как сам думешь, если в 2.0 на 35 лошадей меньше?

Что-то типа езды на Боре 1.6 и 2.0

Ну это да, но если взять например пасат 1.8т или 2.0 fsi у них 150 лошадок
по размерам они тоже побольше, но на разгоне моей боре до них ....
2.0 Хонда будет уступать пасатам?

Added after 2 minutes:

Yeti:Dancer, поищи в форуме. Я задавал похожий вопрос около полугода назад. Коллеги-хондоводы разложили все по полочкам.
Что выбрал - видишь

Я искал, но наверное админ поудалял старые обьявления, а может не смог найти хз...
Ты не мог бы в двух строчках пересказать или помочь найти, бросив ссылку
Спасибо

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Yeti — Fri, 07 Sep 2007 11:32:06 GMT

Dancer, а как сам думешь, если в 2.0 на 35 лошадей меньше?

Что-то типа езды на Боре 1.6 и 2.0

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Fri, 07 Sep 2007 11:29:39 GMT

BMA:Мое мнение - только 2,4, т.к. (если на автомате) и он не особо едет. На ручке чуть веселее. А вообще надо исходить из собственных желаний и потребностей. Из доп. благ - люк, кожа, подогрев зада, електро сидения. Музыку уже ставят одинаковую везде. Подогрев ставится на ДМИ родной.

Но если любите питопить, то 2,0 явно для этого слаб. Через неделю привыкните, и будете жалеть, и как многие тут задавать вопрос - как добавить мощность в 2,0?

По расходу, если на автомате, то будет приблизительно одинаково, на ручке точно не скажу.

А в чем проявляется слабость 2.0? она на старте туго едет или на скорости плохо себя ведет?
Спасибо

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Androll — Fri, 07 Sep 2007 08:13:38 GMT

ИМХО - тока тупес и тока крассный!!!!

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Yeti — Fri, 07 Sep 2007 08:07:47 GMT

105-й, мне другое говорил

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

105-й — Fri, 07 Sep 2007 08:04:37 GMT

в твоем случае лучше 2,0экзе.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Yeti — Fri, 07 Sep 2007 07:41:08 GMT

Dancer, поищи в форуме. Я задавал похожий вопрос около полугода назад. Коллеги-хондоводы разложили все по полочкам.
Что выбрал - видишь

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Andy H — Fri, 07 Sep 2007 07:38:53 GMT

у меня type-s,механика 6ст. расход 13л на 100, но это не выключая климат.

RE: Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

BMA — Fri, 07 Sep 2007 07:29:12 GMT

Мое мнение - только 2,4, т.к. (если на автомате) и он не особо едет. На ручке чуть веселее. А вообще надо исходить из собственных желаний и потребностей. Из доп. благ - люк, кожа, подогрев зада, електро сидения. Музыку уже ставят одинаковую везде. Подогрев ставится на ДМИ родной.

Но если любите питопить, то 2,0 явно для этого слаб. Через неделю привыкните, и будете жалеть, и как многие тут задавать вопрос - как добавить мощность в 2,0?

По расходу, если на автомате, то будет приблизительно одинаково, на ручке точно не скажу.

Accord Executive vs Type-S vs просто 2.0? : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Fri, 07 Sep 2007 07:06:02 GMT

Стою перед выбором 2.0 Executive или 2.4 TypeS, сейчас у меня Bora с мотором 1.6, по жизне я не гонщик, но иногда хочется притопить по дороге. Но так как в основном езжу по городу, то почуствовать драйв удается не часто.
Так вот вопрос, достаточно ли будет 2.0 чтобы ощутить кайф от скорости на дороге? или все таки брать 2.4? Разница сильно ощутима?
Если брать соотношение мощность и расход топлива, какой оптимальный вариант?

Всем большое спасибо!