Honda Mafia

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Satirka — Mon, 24 Oct 2016 09:56:09 GMT

Толстый:mr_greed, ссылку на нормативную, о том что звуковой сигнал включает доктор можно????
Я такого бреда давно не читал))

Господа, давайте держаться в рамках вопроса, заданного автором топика.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

mr_greed — Mon, 24 Oct 2016 06:41:58 GMT

Толстый, Знаю где ты работал, не знаю работаешь ли, но на скорой совсем другие правила...

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Толстый — Sun, 23 Oct 2016 22:15:48 GMT

mr_greed, ссылку на нормативную, о том что звуковой сигнал включает доктор можно????
Я такого бреда давно не читал))

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

mr_greed — Sun, 23 Oct 2016 16:58:10 GMT

werdna, Практику сразу видно. В машине скорой находиться как минимум три человека. За включение спецсигналов отвечает водитель (это лампочки) . А за включение звукового сигнала отвечает доктор. Он дает команду включать, сам водитель не принимает такого решения. И вот два человека будут уже свидетели. И что они скажут???? Практика? Тут надо должностную инструкция водителя скорой требовать и данные ознакомления с техникой безопасности.... И о чудо- в инструктаже сказано, что в случае совершения дтп даже с сигналами водитель скорой несет отвественность если он нарушил правила дорожного движения. ( Он должен был при езде по встречке при подъезде к перекрестку снизить скорость плоть до остановки, и УБЕДИВШИСЬ! что его все видят и пропускаю проехать перекресток) . Вот практика.
А для других советчиков .... повреждения оплачивает страховая!!!! потому что все машины застрахованы.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

werdna — Sun, 23 Oct 2016 16:43:15 GMT

Satirka:werdna, потому что я практик, а не теоретик. .

Спасибо, принимается. Хотя, по-моему, раз было ДТП - значит безопасность движения нарушена. Но принимается все равно.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

mr_greed — Sun, 23 Oct 2016 16:25:09 GMT

Satirka,
Честно скажу...Бань...
И пусть херню пишут....специалисты...
А люди читают и соглашаются в суде.
Бань.

Added after 27 seconds:

Кому надо-мои сообщения уже прочитали.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Студент — Sun, 23 Oct 2016 15:31:19 GMT

Satirka дело говорит, ищите доказательства неработающих сигналов.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Satirka — Sun, 23 Oct 2016 13:51:33 GMT

werdna, потому что я практик, а не теоретик. Оперировать таким доказательством, как невключенные спецсигналы (свет и/или звук) легче, нежели сложнодоказуемым фактором "необеспечения безопасности ДД".

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

werdna — Sun, 23 Oct 2016 13:36:09 GMT

Satirka:По вопросу. При наличии доказательств того, что скорая ехала без спецсигналов, я бы лично добивалась в суде и признания ее виновником ДТП, и материальной компенсации.

А почему собственно только при условии не включения спецсигналов?. В ПДД написано

Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

Все три выделенных условия являются обязательными ( должен включить маячок, должен включить сирену и должен обеспечить безопасность дорожного движения). Т.е. скорую/пожарников/милицию нельзя оштрафовать просто за выезд на встречку, пересечение осевой и т.д. ( хотя это есть нарушением ПДД фиксируемым и без ДТП), но только при условии обеспечения безопасности дорожного движения. ДТП было - значит не обеспечил безопасность ДД, а значит подлежит наказанию. По-моему так, ИМХО.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Satirka — Sun, 23 Oct 2016 09:28:23 GMT

mr_greed, Вас и вправду стоит забанить. За переход на личности и неумение вести цивилизованную дискуссию. Возьмите себя в руки и отредактируйте посты, пока я добрая.

По вопросу. При наличии доказательств того, что скорая ехала без спецсигналов, я бы лично добивалась в суде и признания ее виновником ДТП, и материальной компенсации.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Молодой — Sun, 23 Oct 2016 08:36:52 GMT

mr_greed:Молодой, Если ты не разбираешься-молчи в трубочку. Ты реально....
Убедиться что по встречной не едет машина? и не обгоняет тебя? Пипец.....и такие дают советы. Хоть ник нормальный....молодой....
Даже с сигналом ( звуковым) ответственность на водителе скорой. Читать, и пользоваться в отличии от молодых я правилами умею.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

mr_greed — Sun, 23 Oct 2016 06:31:59 GMT

Молодой, Если ты не разбираешься-молчи в трубочку. Ты реально....
Убедиться что по встречной не едет машина? и не обгоняет тебя? Пипец.....и такие дают советы. Хоть ник нормальный....молодой....
Даже с сигналом ( звуковым) ответственность на водителе скорой. Читать, и пользоваться в отличии от молодых я правилами умею.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Ваванчег — Sat, 22 Oct 2016 22:27:02 GMT

Молодой:Водитель "Скорой" тоже рассчитывал на то, что все участники движения его пропустят

Без сигнала лишь в своих больных фантазиях

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Молодой — Sat, 22 Oct 2016 20:51:59 GMT

mr_greed:Ну бля и советчики. Баньте меня!!!!!!!!!!!
Скорая виновата на 100%.
Не имеет она права по встречке ехать буз ЗВУКОВОГО!!!! спец сигнала. Не имеет!!!!!!!!!
Водитель имеет право ожидать соблюдения правил ВСЕМИ!!! участниками дорожного движения.
Даже с звуковым сигналом водитель скорой должен убедиться в безопасности для других.

Added after 2 hours 1 minutes:

3. Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами

3.1
Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Обязательно звук и обеспечить безопасность.!!!!!!!!!!!!!!!

Added after 41 seconds:

Докажи что не было звука и все. Свидетели. и что в протоколе написали. был звук или нет.

Не надо нервничать и рвать волосы на попе.

Законы надо читать не так, как хочется, а полностью.

Изучайте ПДД Украины:

П. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Каждый должен отвечать за свои действия: водитель "Скорой" за выезд на встречку без спецсигнала, а водитель BMW за то, что не убедился в безопасности совершаемого им манёвра.

Водитель "Скорой" тоже рассчитывал на то, что все участники движения его пропустят.

Так что выдохни и не пузырись зазря.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

mr_greed — Fri, 21 Oct 2016 19:30:02 GMT

Ну бля и советчики. Баньте меня!!!!!!!!!!!
Скорая виновата на 100%.
Не имеет она права по встречке ехать буз ЗВУКОВОГО!!!! спец сигнала. Не имеет!!!!!!!!!
Водитель имеет право ожидать соблюдения правил ВСЕМИ!!! участниками дорожного движения.
Даже с звуковым сигналом водитель скорой должен убедиться в безопасности для других.

Added after 2 hours 1 minutes:

3. Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами

3.1
Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Обязательно звук и обеспечить безопасность.!!!!!!!!!!!!!!!

Added after 41 seconds:

Докажи что не было звука и все. Свидетели. и что в протоколе написали. был звук или нет.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Молодой — Fri, 21 Oct 2016 16:38:19 GMT

X-Lady:Рассказываю ситуацию.
Дорога - две полосы в одну сторону и две в другую, разделены двойной сплошной. Водитель БМВ стоял в левой стороне и готовился к повороту налево в месте, где прерывается сплошная для поворота. Пропустив весь встречный транспорт, стал поворачивать, но в этот момент в попутном направлении по встречной полосе вылетает Скорая помощь и происходит столкновение, при этом Скорая пролетает вперед еще метров на 30, т.е. чиркает БМВ в левое крыло и соответственно вся правая сторона Скорой "свезена".
Водитель БМВ утверждает, что убедился в безопасности маневра, и что Скорая ехала без спецсигналов. Полиция составила на него протокол по 124ст., протокол на водителя Скорой вроде тоже как был составлен, но неизвестно по какой статье.
Вопрос 1: какова вероятность, что лишат прав водителя БМВ, если признают его виновным? Либо назначат только штраф?
Вопрос 2: Стоит ли соглашаться в суде, что виноват - не убедился в безопасности маневра-? Чтобы потом просто оплатить штраф и забыть об этом. ЛИБО всё-таки пробовать пытаться доказать свою невиновность? Насколько тогда это может затянуться и повлечет ли дополнительные расходы такое разбирательство?

Прилагаю фото-схему ДТП и повреждения БМВ.

Соглашаться, что виноват, т.к. водитель BMW должен был убедиться в безопасности выполняемого манёвра. Придти в суд и признать вину. Чистосердечно раскаяться и попросить "панять и пгастить". Если адекватно общаться с судьёй, то всё будет тип-топ. И не надо сильно морщить попу, прасците за мой француський.

PS На компенсацию затрат на ремонт от "Скорой..." даже и не рассчитывайте.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Saso — Wed, 12 Oct 2016 08:23:46 GMT

OG:со стороны скорой нарушение п.3.1 пдд, если действительно ехали без спец. сигналов.

Eugen19:Если скорая ехала по встречке для бмв в папутном направлении то водитель бмв не мог этого предвидить так как он в праве расчитывать на соблюдение пдд другими участниками движения.

Если спец. сигнал не был включен действительно - не соглашаться.
Свидетели есть?

А вообще, внимательней надо быть при таком маневре и смотреть по зеркалам. Так много оленей ездит по встречке, не только скорые.

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

Eugen19 — Tue, 11 Oct 2016 20:18:59 GMT

Если скорая ехала по встречке для бмв в папутном направлении то водитель бмв не мог этого предвидить так как он в праве расчитывать на соблюдение пдд другими участниками движения. Скорая помощь должна была убедится в беспрепятственном проезде по человечи должен был водитель скорой убедится что все его видят и пропускают

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

X-Lady — Tue, 11 Oct 2016 19:08:38 GMT

OG:почему скорая оказалась на встречке? в попутном направлении пробка была?

Да, была пробка, все ехали на бесплатный концерт "О. Е."

RE: Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

OG — Tue, 11 Oct 2016 19:03:03 GMT

почему скорая оказалась на встречке? в попутном направлении пробка была?
как бы там ни было, имхо, здесь обоюдка должна быть. со стороны скорой нарушение п.3.1 пдд, если действительно ехали без спец. сигналов.

Соглашаться ли со ст. 124 в суде? Нужен совет по нарушению ПДД. : HONDA Право

X-Lady — Tue, 11 Oct 2016 18:30:28 GMT

Рассказываю ситуацию.
Дорога - две полосы в одну сторону и две в другую, разделены двойной сплошной. Водитель БМВ стоял в левой стороне и готовился к повороту налево в месте, где прерывается сплошная для поворота. Пропустив весь встречный транспорт, стал поворачивать, но в этот момент в попутном направлении по встречной полосе вылетает Скорая помощь и происходит столкновение, при этом Скорая пролетает вперед еще метров на 30, т.е. чиркает БМВ в левое крыло и соответственно вся правая сторона Скорой "свезена".
Водитель БМВ утверждает, что убедился в безопасности маневра, и что Скорая ехала без спецсигналов. Полиция составила на него протокол по 124ст., протокол на водителя Скорой вроде тоже как был составлен, но неизвестно по какой статье.
Вопрос 1: какова вероятность, что лишат прав водителя БМВ, если признают его виновным? Либо назначат только штраф?
Вопрос 2: Стоит ли соглашаться в суде, что виноват - не убедился в безопасности маневра-? Чтобы потом просто оплатить штраф и забыть об этом. ЛИБО всё-таки пробовать пытаться доказать свою невиновность? Насколько тогда это может затянуться и повлечет ли дополнительные расходы такое разбирательство?

Прилагаю фото-схему ДТП и повреждения БМВ.