Honda Mafia

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Uri — Wed, 23 Oct 2013 08:07:52 GMT

ua: ...Иваныч просто сказал что-то мол пожалеете, выудил из под прилавка какую-то мобилку, и из-за толпы тыцнул ее в направлении оператора, и... камера вырубилась. Как оказалось, наверное навсегда, потому что оставшиеся полдня криков на весь рынок было.

Откакэ. Хотите верьте, хотите чтите что набрэхав, но... я вот что думаю, иногда было бы очень полезно иметь такую штуку

Обычный для определённых кругов направленный генератор электромагнитных импульсов. Такая штука сжирает новые батарейки за один-два "выстрела". Если неудачно направите, то можете "сжечь" и себе мобильник. Самое грустное - это то, что если рядом случайно окажется кто-то с электронными имплантами в теле, то это будут его последние минуты в жизни.

Сделать такое может буквально каждый серьезный радиолюбитель. Там проблема в том, что пока не настроите - спалите всю аппаратуру у себя дома в радиусе 5-10 метров: у вас ведь нет хорошо экранированой комнаты для "экспериментов" с направленостью.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

BlackAlex — Tue, 22 Oct 2013 14:05:45 GMT

sps, Народный американский анекдот.
"На дороге лежит неопознаный труп пешехода. Приехвашие полицейские тут же установили проффесию потерпевшего - адвокат.
- Как вы узнали?
- Нет тормозного следа!"

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

ZuKO — Tue, 22 Oct 2013 12:02:53 GMT

на месте журналиста я бы сказал что поднимаю общественную проблему, уничтожение деревьев в киевской области

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Schamin — Tue, 22 Oct 2013 11:23:11 GMT

mpa:Мануал вам без перевода с общепринятыми сокращениями !

Записал в цитаты, отличное ругательство)))

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

ua — Tue, 22 Oct 2013 11:22:38 GMT

Когда-то, будучи студентом, помогал знакомому продавать ТВ антенны на радиорынке. Около нас торговал мужичек. Как его звали - хз, все называли Иваныч, и многозначительно и уважительно прикланивались, когда здоровались. За уши узнал, что это бывший конструктор из отдела обеспечения наблюдения уКГБ... где-то там. Еще у него статья была... но это такое, и не касаемо этой истории.
В 2000, когда поперли масово мобилки на радиорынок, СТБ снимали очередную "нетленку", в связи с чем коры бегали по радиорынку в сопровождении участковых и снимали сюжет о скупке ценных металов. Когда случайно сняли Иваныча, он немного запаниковал, и попросил убрать себя из кадра, на что был послан.
После этого, Иваныч просто сказал что-то мол пожалеете, выудил из под прилавка какую-то мобилку, и из-за толпы тыцнул ее в направлении оператора, и... камера вырубилась. Как оказалось, наверное навсегда, потому что оставшиеся полдня криков на весь рынок было.

Откакэ. Хотите верьте, хотите чтите что набрэхав, но... я вот что думаю, иногда было бы очень полезно иметь такую штуку

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

mpa — Tue, 22 Oct 2013 11:20:09 GMT

Мануал вам без перевода с общепринятыми сокращениями !

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 11:13:25 GMT

Aleksa,

вечером гляну дома разьяснения и судебные прецеденты + КонстСуд. Уверен, что "пленку" в текущей формулировке уже давно трактуют как "любой носитель".

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Aleksa — Tue, 22 Oct 2013 11:08:54 GMT

Студент, Комментарий понятен, но все же )

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій.

- это понятно, из этого делаем вывод, что закон регулирует отношения при съемке на любой носитель.

Но дальше опять идет постоянное упоминание видеопленки.

Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

Т.е. хоть закон хоть и регулирует любую видеосъемку, но статей о съемке на электронный носитель не предусмотрено.

Значит ли это, что если дело дойдет до суда о неправомерности съемки, снимающий может легко съехать с обвинения мотивируя тем, что снимал не на пленку, о которой везде говориться, а на, к примеру, карту памяти, что технически абсолютно разные вещи?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 11:05:24 GMT

mpa,

а очень много переменных факторов ) Это как гадить, не снимая штанов ) Все зависит от ситуации - ты на приеме у английской королеве или висишь на руках над пропастью, ожидая вертолет со спасателями ) Вот как ответить однозначно, можно или нет )

Тут все еще сложнее. Сюда же приплетается закон об информации, об оперативно-разыскной деятельности, об авторском праве и смежных правах. И это только императив. А еще есть специфика подачи информации новостными агентствами и т.д. Так что рассматривать нужно исключительно каждый конкретный случай. И то, исходя из того, "кто нам друг" ) Ведь закон как дышло, как повернул - так и вышло )

Added after 2 minutes:

AlexWB, попрошу без революций. В вашем случае можно дать четкий ответ на четкий вопрос ) И то часто хрен получишь внятно (см. мою тему с медиа-центром для дома) )))

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

AlexWB — Tue, 22 Oct 2013 11:02:17 GMT

mpa, ничего, мы дождемся, когда юристы будут интересоваться компутерными вопросами, и вывалим им мануал на английском "as is", без кмментов и разъяснений

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

mpa — Tue, 22 Oct 2013 10:59:53 GMT

и он опять бросил 2 страницы текста
от шо за люди, а ?

Added after 1 minutes:

вот нет четкого "Да, можно" или "Нет, нельзя". Всегда есть две страницы юридической ереси, общий смысл которой , я лично, вижу как "не рекомендуется, но если очень надо...то ...в принципе...ну вы понимаете".

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 10:54:30 GMT

sps:
Вот жеж тоже профессия. Так и хочется сказать кАзлы Нет что б прямо сказать что да как и потратить 30 сек своего и вашего времени, так нет, дадут ссылку на закон в 10 станиц, который сформулирован так что и по трезвому не разберешь, а что бы трактовать, так еще 100 страниц дополнительной нормативки надо прочесть.

Подтверждаю )

Научно-практические комментарии к статьям Макса:

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Коментована стаття передбачає захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки. Дане положення є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя (ст. 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК України), права на недоторканість ділової репутації (ст. 299 ЦК України) тощо.Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена обставинами, при яких провадиться відповідна зйомка. Але в будь-якому випадку, така згода на проведення фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомки фізичної особи повинна бути отримана до моменту початку зйомки.Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.З метою захисту особистих немайнових прав фізичної особи, законодавець надає можливість захисту навіть у випадку, коли вона попередньо погодилась на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. Так зазначається, що фізична особа має право вимагати припинення її публічного показу в тій частині, в якій це стосується її особистого життя. Це означає, що наприклад, коли відзнятий цикл передач про відому людину, в одній з яких він поширив інформацію, яка стосується його особистого життя, а потім передумав щодо оприлюднення цієї інформації, то він вправі вимагати від відповідної телерадіокомпанії вилучення даної частини інтерв'ю з передачі. Ідентичний правовий режим поширюється законодавцем також і на випадок, коли фотографом була підготовлена виставка, окремі з фотографій якої фізична особа, що попередньо дала згоду на їх розміщення, вимагає вилучити із загальної виставки. Але зрозуміло, що сам процес демонтажу відзнятого матеріалу чи виставки є доволі тривалим та працемістким процесом. У зв'язку з цим, з метою захисту майнових інтересів особи, яка проводила відповідні зйомки за попереднім погодженням з фізичною особою, законодавець надає першій можливість вимагати від останньої відшкодування всіх витрат, що пов'язані з демонтажем запису чи виставки. До переліку витрат, що підлягатимуть відшкодуванню слід відносити як реальні збитки, так і упущений дохід, а також моральну шкоду.2. Законодавець здійснює також і обмеження відповідної гарантії, щодо отримання згоди фізичної особи на її зйомку на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку. Так, дозволяти здійснювати непогоджену зйомку фізичної особи, в тому числі і таємну, однак лише у випадках, що прямо встановлені законом. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності, передбачених ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", підстав мають право здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки (п. 11 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність").

Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах

1. Коментована стаття передбачає ще одну гарантію здійснення прав та охоронюваних законом інтересів фізичної особи. Її зміст полягає у встановлені порядку охорони інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та інших художніх творах. Даний порядок за своїм характером є доволі близьким до передбаченого ст. 307 ЦК України, оскільки також спрямований на повну, всебічну та своєчасну охорону інтересів фізичної особи, зовнішнє зображення якої фіксується на матеріальному носієві. Відмінність між цими видами охорони інтересів фізичної особи полягає, насамперед, в тому, що в осіб, які здійснюють фіксацію зображення фізичної особи різний рівень творчого підходу до цього процесу. Якщо у випадках, які передбачені у ст. 307 ЦК України, ми маємо справу з механічним відтворенням зображення фізичної особи, то у випадку, що передбачений коментованою статтею, рівень фіксації, як правило, носить творчий підхід. Так, наприклад, і в першому і в другому випадку фіксація зображення фізичної особи може здійснюватись на фотоплівку. Але в останньому випадку ми маємо справу не з механічним фотовідтворенням об'єктивної реальності, а з певним творчим підходом до цього процесу (художнє фотографування, ретуш, комп'ютерна обробка фотографій тощо). Тобто, ми маємо справу з художнім твором, що суттєво впливає на рівень працемісткоскі, а відповідно і вартості зазначеної роботи.2. Основним способом охорони інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та інших художніх творах (художніх картинах, скульптурах, воскових фігурах, чеканках, різьбленнях, вишивках, іконах, кінокартинах тощо), що передбачений в коментованій статті, є заборона публічного показу, відтворення та розповсюдження зазначених творів без волі на те фізичної особи, що зображена на них.Особливо слід відмітити, що дана стаття врегульовує не стільки питання отримання згоди на зображення у вказаних художніх творах (оскільки згода на зображення фізичної особи отримується в порядку ст. 307 ЦК України, і що стосується художніх творів, то вона, як правило, присутня), скільки отримання згоди на публічне поширення цього твору шляхом публічного показу, відтворення та розповсюдження від зображеної на ньому фізичної особи. У випадку смерті фізичної особи згоду на такий публічний показ, відтворення та розповсюдження художнього твору можуть дати діти, вдова (вдівець), а якщо їх немає, - батьки, брати та сестри померлого. При цьому, згода зазначених осіб носить вирішальне значення також і у випадку, коли померла особа за життя дала свою згоду на публічний показ, відтворення чи розповсюдження цього художнього твору. Так вказані особи мають право, відшкодувавши витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження художнього твору відкликати попередню згоду померлого.3. Отримання згоди від фізичної особи, що зображена на фотографії чи іншому художньому творі, є визначальною умовою, щодо їх публічного поширення. Однак, в окремих випадках, законодавець виходить з того, що отримання згоди на такий публічний показ, відтворення чи розповсюдження художнього твору не є необхідним.До таких випадків відноситься, насамперед, коли фізична особа позувала авторові фотографії, чи іншого художнього твору за плату, наприклад, фотомодель, натурщик, кіноактор тощо. Це пов'язано з тим, що особа отримала винагороду за свою працю і тому, ніби отримання згоди на відповідне оприлюднення даної твору презюмується. Проте, з огляду на певну пріоритетність особистих немайнових прав перед усіма іншими, фізична особа, що позувала за плату, може вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії чи іншого художнього твору. Вимога такого припинення повинна бути сформована у формі заборони з боку фізичної особи, що позувала за плату, здійснювати такий публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії чи іншого художнього твору, що скасовує введену вище презумпція згоди. Але слід відмітити, що внаслідок такої заборони, автору фотографії чи іншого художнього твору, який сподівався отримати майновий зиск від такого публічного показу, відтворення та розповсюдження твору, завдаються відповідні збитки. Тому, на особу, що позувала за плату, а потім заборонила вказане поширення цього твору покладається обов'язок здійснити відшкодування автору, або іншій особі, пов'язаних із цим збитків. Аналогічний правовий режим охорони інтересів автора чи іншої особи поширюється після смерті фізичної особи, яка позувала за плату і на випадок заборони публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії чи художнього твору з її зображенням на її дітей та вдову (вдівця), батьків, братів та сестер.Ще одним випадком, коли законодавець вважає, що отримання згоди від фізичної особи на публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії з її зображенням не вимагається - є необхідність захисту її інтересів (наприклад, служба розшуку загублених дітей) або інтересів інших осіб (наприклад, оголошення про розшук особи, що підозрюється у вчиненні злочину). При цьому, ми вважаємо, що такий режим повинен поширюватись не лише на фотографії, але й на інші художні твори, наприклад, фотороботи, графічне зображення тощо.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Aleksa — Tue, 22 Oct 2013 10:48:18 GMT

А вот интересно, в законе написано "Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою". А если снимают не на пленку, а на электронный носитель, получается это вообще никак не регулируется?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 10:45:05 GMT

-да и фиг с ним...думаю тему вообще можно было бы закрыть...Потому как, единственный ответ, как для меня, достойный внимания дал МакС, а дальше ( в том числе отношу себя к таким) все флуд...И все упрется в то, у кого "писька больше"..
Самое главное, каждый должен сделть для себя вывод и получить опыт, это как с ГАИ...как хотеть себя вести...Хочешь, пусть снимают, не хочешь "борись", сможешь добивайся победы, не сможешь, по крайней мере получишь еще больше опыта на своих ошибках, а кто-то задумается над тем, как классно жить в правильной стране...и т.д.

Повторю, я бы на месте ТС закрывал темку...!

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

sps — Tue, 22 Oct 2013 10:44:23 GMT

AlexWB, +1 Denis, сыграй так, что бы ролик с тобой в главной роли, ну ваще никак их не заинтересовал. Они сами и отстанут.

mpa:Студент, зато народ понял, насколько "скользкие" эти юристы

Вот жеж тоже профессия. Так и хочется сказать кАзлы Нет что б прямо сказать что да как и потратить 30 сек своего и вашего времени, так нет, дадут ссылку на закон в 10 станиц, который сформулирован так что и по трезвому не разберешь, а что бы трактовать, так еще 100 страниц дополнительной нормативки надо прочесть.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 10:39:03 GMT

Denis,

согласен, у юристов юмор специфический.

Еще раз обрати внимание на мой пост 22-10-2013 10:35:

Студент:Съемка в общественном месте и съемка общественного места - две большие разницы ) Еще раз, снимать может кто угодно кого угодно. Тот, кого снимают, может требовать вырезать его потом из сюжета, оплатив стоимость технических работ.

В ключе ст.307 ГКУ (пост Макса) тебя снимают В общественном месте (а не общественное место), и то, что самого места в кадре нет - вторично.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

AlexWB — Tue, 22 Oct 2013 10:35:01 GMT

Denis, да чего ты так волнуешься?
У нас же страна здорового пофигизма.
Вон, на подоле перестрелку засняли, и чего?
Кого-то нашли, опознали?

А тут, какая-то авария на трассе.
Если на них (журналистов/камеру) не обращать внимания, и мягко но настойчиво игнорить, сами свалят.
И сюжет, в лучшем случае, мелькнет в двухсекундном ролике, на который никто не обратит внимания.
А начнешь права качать - сделаешь съемочной группе подарок в виде сюжета с "неадекватным водителем".

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 10:27:36 GMT

quote="set123]Denis, неа. Снимается общественное место в общественно важном ключе. Посему, ваш стыд - ваша проблема. А влруг вы чикатило - и чем больше жертв вас опознает - тем лучше? Или вы звезда и прекрасно понимаете, что как только папарацци перестанут вас снимать, вы больше не звезда. Или вы участник общественно важного процесса - выборы там или марафон. Ваши права у вас дома. Кажется так.[/quote]

П.С. если на пленке видно, что это не общественное место, а умышленная съемка водителя и к примеру его машины...
Ну например ночь трасса и машина стоит на обочине, к примеру после аварии виноват "олень" . Рядом нет зевак и свидетелей (общественного мнения) и Магнолия пытается снять. при этом ему запрещают...Среди ночи на пленке будет видно только рожу под фонарем, которую снимают и машину, которую снимают, а общественного места не будет видно...Оперативно-следственно-разыскной это не назовешь...
И вот тут "артист" не хочет что бы его снимали, как поступать. Я сомневаюсь, что Магнолию признают правой и скажут, да он снимал дорогу по которой ездят машины и в съемку случайно попал вот этот водитетель с его машиной...
Конечно такую "№ерню показывать, да и снимать вряд ли будут, если там водитель не "перец", но пример чистА теоретический. И "обсудить" его в пользу водителя, как мне кажется легко...

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

set123 — Tue, 22 Oct 2013 10:25:09 GMT

Denis, ?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 10:18:11 GMT

set123:Denis, неа. Снимается общественное место в общественно важном ключе. Посему, ваш стыд - ваша проблема. А влруг вы чикатило - и чем больше жертв вас опознает - тем лучше? Или вы звезда и прекрасно понимаете, что как только папарацци перестанут вас снимать, вы больше не звезда. Или вы участник общественно важного процесса - выборы там или марафон. Ваши права у вас дома. Кажется так.

Вы тоже деньги берете за порассуждать?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

mpa — Tue, 22 Oct 2013 10:13:36 GMT

Студент, зато народ понял, насколько "скользкие" эти юристы

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 10:12:50 GMT

Denis:Студент,

Ну извини, что побеспокоил.

Счет пришлю в конце месяца.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

set123 — Tue, 22 Oct 2013 10:11:45 GMT

Denis, неа. Снимается общественное место в общественно важном ключе. Посему, ваш стыд - ваша проблема. А влруг вы чикатило - и чем больше жертв вас опознает - тем лучше? Или вы звезда и прекрасно понимаете, что как только папарацци перестанут вас снимать, вы больше не звезда. Или вы участник общественно важного процесса - выборы там или марафон. Ваши права у вас дома. Кажется так.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 10:11:20 GMT

MaKC, вот пришел и всю интригу загубил. А народ еще не дошел до пика эмоций ненависти к репортерам )

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 10:10:20 GMT

Студент,

Ну извини, что побеспокоил.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

MaKC — Tue, 22 Oct 2013 10:07:51 GMT

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні
фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-,
кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх
публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого
життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.

Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена
на фотографіях та в інших художніх творах

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені
лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії,
іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана
особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи
розповсюдження фотографії, іншого художнього твору,
відшкодовуються цими особами.

2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або
розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого
художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова
(вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення
публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії,
іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної
особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю
захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Источник:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 10:06:27 GMT

Denis,

у меня нет друзей, я юрист.

И за порассуждать мне платят ) а вы хотите чтобы я вот так взял и сдал все пароли ) неистребима тяга к шаре у нас )

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 10:00:48 GMT

Вот же блин! Ты вообще чей друг Журналистов?! или "артистов"
Ну не ужели не может быть так, что бы не было у меня прав против беззакония...

А тем более еще и за мой счет...Ну давайте попробуем порассуждать и найти лазейки. Я думаю Вы что-то должны знать, просто не говорите
Ну сняли они меня, разместили и я подаю в суд по сути того, что мне приченили моральный ущерб. Посмотрели "кино" ...НУ и мои стеснения не имеют границ и у меня нервный срыв , а еще и материальный, доказательства, а вот - я заплатил им и они согласились убрать меня из кадра, значит им "пофиК" общественное место и снимали они меня с целью вымагательства...

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 07:35:44 GMT

spud,

там чуть другое. У них есть обязательство по доступности. Потому запретить не могут.

Denis,

нет. Съемка в общественном месте и съемка общественного места - две большие разницы ) Еще раз, снимать может кто угодно кого угодно. Тот, кого снимают, может требовать вырезать его потом из сюжета, оплатив стоимость технических работ.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Slavka — Tue, 22 Oct 2013 07:19:45 GMT

spud:это же частная собственность?

заклад громдського харчування

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

spud — Tue, 22 Oct 2013 07:08:28 GMT

Студент, не в тему, может особо, интересует меня программа "ревизор". иногда бывает весело смотреть, иногда блевать хочеться от утырочной наглости и беспардонности Фреймут. так вот, вопрос. ты правильно сказал, громадськи мисця - там они делают шо хотят. а, к примеру, рестик или хотель? это же частная собственность?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 07:07:06 GMT

ну вот...хотя хочется поуточнять..к примеру, если я не могу убрать машину, по независящим от меня прчинам и на пленке будет явно видно, что "общественного места" вообще не видно, а только моя рожа и мое имущество, я же могу от них что-то требовать и как-то их наказать?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

BlackWatch — Tue, 22 Oct 2013 07:05:35 GMT

Студент, а не журналист может снимать общественное место? ну я могу за кем-то ходить с камерой по улице и говорить что он просто попадает мне в кадр и если не хочет,то пусть уйдёт, и дальше продолжать ходить за человеком и снимать его, если он на улице?

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 07:01:17 GMT

Denis,

Я юрист ) Прекратить съемку - не. Вырезать потом вас из кадра (за впш счет) - да. И побоку, что вы там заявили в момент съемки, он снимает не вас и вашу машину, а общественное место. Уберите оттуда машину и все дела )

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Denis — Tue, 22 Oct 2013 06:54:14 GMT

Послать можно...Нужно на камеру заявить о том, что вы против того, что бы Вас снимали...НО посыл свой, нужно потом проверять и добиваться, если не послушали наказания...
Теоретически согласно букве Закона, в таком случае они обязаны прекратить съемку и птом удалить Вас из кадра...
НО, правильно говорит студент...Тут еще у них есть лазейка...Это понятие "общественное место"...вот здесь они и могут вылазить...Если во круг вас много людей и все вы в общественном (соласно установленным правилам) месте то тут они могут...Если же вы в машине, и вокруг машины много людей, то по-моему мнению, Вы можете запретить съемку и Вас и вашу машину снимать не должны...Но я не юрист, думаю подождем их резюме

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 06:09:08 GMT

Профессия репортера не предполагает наличие таких моральных качеств как толерантность и т.п. Их основная цель - сбор информации любым способом.

А рукоприкладство - уголовно наказуемо. Тем более на кулачках оно по всякому получиться может. В отличии от обычного пересичного гражданина, репортер постоянно крутится в стрессовых ситуациях и, соотв., ориентируется.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

evgen — Tue, 22 Oct 2013 05:58:25 GMT

не, ну эти идиоты из Магнолии с самого начала без мыла в ... лезли. я удивляюсь как им еще не вломил кто-то. такое впечатление что моральные принципы, хотя может и не они. но толерантности в поведении точно.
имхо.

RE: Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

Студент — Tue, 22 Oct 2013 04:33:54 GMT

Никаким. Можешь потребовать потом вырезать тебя из видео (за твой счет). Ессесно, это актуально для общественных мест. Дома каждый сам себе сама. Кури Гражданский кодекс Уркаины.

Разрешение на сьемку : HONDA Теревені

SooN — Tue, 22 Oct 2013 04:28:07 GMT

Забавно иногда посмотреть на видео неадекватов кричащих на назойливых журналистов, однако вопрос, они, журналисты, упорно наглеют не переставай тыкать под нос микрофон рассказывая, что они журналисты и им можно снимать, а так ли это?

пример (просто из последних, на практике их куча)
http://auto.bigmir.net/autonews/roads/1541790-V-Kieve-devushka-posle-DTP-brosalas--na-zhurnalista

машина попала в дтп, пострадавшая посылает журналиста, но он не уходит.
В поисковике нашел про Россию

Конституция РФ Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию ЛЮБЫМ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется СВОБОДА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Цензура запрещается. Съемка людей в общественных местах осуществляется свободно: на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать) милиционеров, пожарников, врачей, сотрудников службы спасения — при исполнении обязанностей участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях участников происшествий и столкновений. любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (когда съемка таких людей не является самоцелью) если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съемку. До тех пор, пока человек явно не выразил своего отрицательного отношения к съемке, в общественных местах и из общественных мест его можно снимать не спрашивая согласия.

я не уверен, что это вырезка из закона. Но вопрос в другом, а как у нас?
каким кодовым на х..й нужно послать журналиста, что бы он молча развернулся и ушел или же что бы в дальнейшем можно было выставить претензии к нему?